| 查看: 1030 | 回复: 6 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者林枫stand将赠送您 30 个金币 | ||
[求助]
审稿人意见
|
||
|
you are recommended to revise “Fig.” as “Figure”. Afterwards，you can abbreviate “figure” as “Fig.”.这是审稿人其中一条意见。 我很懵，我原文中所有用的都是“Fig.”，有什么不合适的吗，而且审稿人又让改又让缩写，到底啥意思 @Monash2011 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
基础研究怎么拉横向，学校到款任务越来越多，难以完成 拉横向，都有哪些途径啊
已经有6人回复
-
HXDI做水性聚氨酯乳液，是不是特别容易出渣
已经有3人回复
-
小木虫看见有人已经知道结果了
已经有19人回复
-
2026年国自然面上资助率
已经有8人回复
-
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有15人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有17人回复
-
申请2027年材料/化学类博士
已经有5人回复
-
你们的时间戳变了吗
已经有4人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有9人回复
-
产物和副产物价值比较
已经有5人回复
2楼2020-03-17 20:44:46
|
这个审稿人也是服了，对内容基本没有意见，全部是格式意见。最后给我写的拒稿的原因竟然是讨论部分没有引用参考文献。大写的服，我的内容本来就基本没有研究，引用个毛线啊 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-03-17 20:51:15
4楼2020-03-17 20:53:27
送红花一朵 |
幸亏编辑是个好人，应该本来就他这一个审稿人，编辑一看返回意见并没有给直接拒，又邀了一个，最后给的大修，但其实第二个审稿人给的还行，就是部分表述不合适以及一些小错误 发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-03-17 20:57:48
6楼2020-03-17 21:16:48
7楼2020-03-18 12:32:41