| 查看: 1073 | 回复: 6 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者林枫stand将赠送您 30 个金币 | ||
林枫stand金虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿人意见
|
|
|
you are recommended to revise “Fig.” as “Figure”. Afterwards，you can abbreviate “figure” as “Fig.”.这是审稿人其中一条意见。 我很懵，我原文中所有用的都是“Fig.”，有什么不合适的吗，而且审稿人又让改又让缩写，到底啥意思 @Monash2011 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有15人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有4人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复
2楼2020-03-17 20:44:46
林枫stand
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1853.8
- 散金: 280
- 红花: 1
- 帖子: 698
- 在线: 248.5小时
- 虫号: 3665679
- 注册: 2015-01-27
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
|
这个审稿人也是服了，对内容基本没有意见，全部是格式意见。最后给我写的拒稿的原因竟然是讨论部分没有引用参考文献。大写的服，我的内容本来就基本没有研究，引用个毛线啊 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-03-17 20:51:15
4楼2020-03-17 20:53:27
林枫stand
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1853.8
- 散金: 280
- 红花: 1
- 帖子: 698
- 在线: 248.5小时
- 虫号: 3665679
- 注册: 2015-01-27
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
送红花一朵 |
幸亏编辑是个好人，应该本来就他这一个审稿人，编辑一看返回意见并没有给直接拒，又邀了一个，最后给的大修，但其实第二个审稿人给的还行，就是部分表述不合适以及一些小错误 发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-03-17 20:57:48
6楼2020-03-17 21:16:48
7楼2020-03-18 12:32:41