| 查看: 3525 | 回复: 22 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
ieee signal processing letters审稿意见
|
||
|
投稿SPL被拒，两个审稿人，一个小修，一个觉得写作和仿真不够清楚，给了拒，但是两个审稿人都肯定了创新性“Novel Enough for Publication”。编辑自己看了觉得这些问题是存在的，又说这个做的跟以前的相关，场景也很简单，xx方法也很“standard”。然后给了拒绝。 因为SPL只有AQ和RQ两个选项，要么小修接收，要么直接拒，没有大修，可以重投一次。我感觉编辑的态度不太友好，不知道有没有必要重投。不知道有没有人遇见过类似情况？ |
回复此楼
20楼2022-05-28 02:12:24
简单回复
tzynew2楼
2020-03-12 16:04
回复
SneakerDZ(金币+1): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
zfpd27664楼
2020-03-12 17:34
回复
SneakerDZ(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
s_reg1635楼
2020-03-12 17:49
回复
hbabc6楼
2020-03-12 17:59
回复
nono20097楼
2020-03-12 18:04
回复
SneakerDZ(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
danghaha8楼
2020-03-12 19:55
回复
LWJL201910楼
2020-03-12 21:09
回复
SneakerDZ(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
逝水无痕199011楼
2020-03-12 21:27
回复
SneakerDZ(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
yuekong12楼
2020-03-12 21:39
回复