| 查看: 3521 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
ieee signal processing letters审稿意见
|
|||
|
投稿SPL被拒，两个审稿人，一个小修，一个觉得写作和仿真不够清楚，给了拒，但是两个审稿人都肯定了创新性“Novel Enough for Publication”。编辑自己看了觉得这些问题是存在的，又说这个做的跟以前的相关，场景也很简单，xx方法也很“standard”。然后给了拒绝。 因为SPL只有AQ和RQ两个选项，要么小修接收，要么直接拒，没有大修，可以重投一次。我感觉编辑的态度不太友好，不知道有没有必要重投。不知道有没有人遇见过类似情况？ |
回复此楼» 猜你喜欢
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
