应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » ieee signal processing letters审稿意见
21/1返回列表
查看: 3073  |  回复: 22
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

SneakerDZ

铁虫 (小有名气)

[交流] ieee signal processing letters审稿意见

投稿SPL被拒，两个审稿人，一个小修，一个觉得写作和仿真不够清楚，给了拒，但是两个审稿人都肯定了创新性“Novel Enough for Publication”。编辑自己看了觉得这些问题是存在的，又说这个做的跟以前的相关，场景也很简单，xx方法也很“standard”。然后给了拒绝。
因为SPL只有AQ和RQ两个选项，要么小修接收，要么直接拒，没有大修，可以重投一次。我感觉编辑的态度不太友好，不知道有没有必要重投。不知道有没有人遇见过类似情况？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2020-03-12 16:01:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 SneakerDZ 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭