| 查看: 8143 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
qqzijin木虫 (正式写手)
|
[交流]
会议审稿结果请教
|
||
|
MINES 审稿结果如下,能说明什么问题?评价是高还是低?以前没有经验! -------------------- review 1 -------------------- PAPER: TITLE: OVERALL RATING: 0 (borderline paper) REVIEWER'S CONFIDENCE: 4 (expert) ----------------------- REVIEW -------------------- -------------------- review 2 -------------------- PAPER: TITLE: OVERALL RATING: 2 (accept) REVIEWER'S CONFIDENCE: 2 (medium) ----------------------- REVIEW -------------------- -------------------- review 3 -------------------- PAPER: TITLE: OVERALL RATING: 1 (weak accept) REVIEWER'S CONFIDENCE: 2 (medium) ----------------------- REVIEW -------------------- 另外,这个会议的ORAL 和 POSTER 区别大吗? 非常感谢! [ Last edited by qqzijin on 2009-7-2 at 10:37 ] |
» 猜你喜欢
关于Filecode分析方法
已经有12人回复
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生(3个名额)地质化工冶金领域
已经有38人回复
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有11人回复
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有28人回复
小木虫上这么多卖论文的,真有人买论文么?感觉没必要啊
已经有10人回复
阿姨
已经有4人回复
一作与独作在应聘高校教师时区别大吗
已经有4人回复
静等基金结果
已经有21人回复
FileCode能看出啥?
已经有28人回复
有时候,自然基金真的不能太认真 (我的申报经验)
已经有6人回复

9楼2009-07-02 11:12:48
2楼2009-07-02 09:55:16
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310.5
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
3楼2009-07-02 10:05:42
4楼2009-07-02 10:10:17










回复此楼