| 查看: 1910 | 回复: 35 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
文章一审回来，有个审稿人建议转投一个比较差的sister journal，这种该怎么回复？
|
|||
|
审稿人的意见如下： Reviewer #1: I′ve read with much interest the article "。。。。。". After careful analysis and evaluation of the manuscript, I conclude that *** is not the right platform to communicate these results. This work represents an interesting contribution and appears technically sound, but is too specialized to elicit sufficient interest amongst the broad readership of ***. I strongly recommend re-submission to ChemPhysChem - a journal in which original research papers on fundamental studies in the area of physical chemistry are encouraged。 这种审稿意见算负面，甚至拒稿吗？ 审稿人除了建议转投，没有其他意见。转投理由是文章篇幅都是基础性研究，没有提出展望，实际性应用等吸引光大读者的东西。 现在综合另外两个审稿人的意见，编辑给大修，请问诸位大牛，如何回复这个审稿人？有没有回复转投审稿人，文章适合这个期刊的模板？ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
chenhuanlong
禁虫 (文学泰斗)
|
本帖内容被屏蔽 |
36楼2020-08-31 01:02:14
3楼2020-03-08 15:09:04
★
southeastBIG(金币+3): 谢谢参与
southeastBIG(金币+3): 谢谢参与
 本帖仅楼主可见 |
4楼2020-03-08 15:15:18
8楼2020-03-08 15:38:54
简单回复
tzynew2楼
2020-03-08 15:07
回复
southeastBIG(金币+3): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
s_reg1635楼
2020-03-08 15:22
回复
nono20096楼
2020-03-08 15:26
回复
southeastBIG(金币+3): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
微尘1910楼
2020-03-08 15:41
回复
hooting11楼
2020-03-08 16:09
回复
southeastBIG(金币+3): 谢谢参与
6 发自小木虫Android客户端
danghaha12楼
2020-03-08 16:21
回复
xqyqwy14楼
2020-03-08 16:30
回复
