| 查看: 1218 | 回复: 24 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
charlie2913银虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】沼气脱碳提纯 已有1人参与
|
||
|
各位虫友: 小弟目前在做一个沼气脱碳提纯的技术比较方案,需要比较化学吸收脱碳与PSA(变压吸附)脱碳法哪个更具有竞争性遇到了一些困难,请虫友们为小弟支支招,谢谢. 项目情况: 沼气量:1500NM3/H, CH4:70%,CO2:25%,其它:5% 要求:达到城镇管道天然气气质要求. 目前这两种脱碳方法都比较成熟,关键是对于沼气提纯,哪能个会更具有优势呢? 虫友们可以从工艺技术角度,如选择性、收率、分离效率；投资；运行成本等方面来分析。 献出你的爱心与智慧，中国新能源事业将具有更加美好的明天。 |
回复此楼» 猜你喜欢
265求调剂
已经有9人回复
-
085600材料与化工调剂
已经有20人回复
-
专硕 351 086100 也是考的材科基 本科也是材料
已经有6人回复
-
085600专硕材料与化工348分求调剂
已经有10人回复
-
085600 295分求调剂
已经有21人回复
-
285求调剂
已经有5人回复
-
一志愿安徽大学0817化学工程与技术，求调剂
已经有9人回复
-
一志愿0817化学工程与技术，求调剂
已经有8人回复
-
271分求调剂学校
已经有3人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）
已经有7人回复
charlie2913
银虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 675.5
- 帖子: 119
- 在线: 43.3小时
- 虫号: 650833
- 注册: 2008-11-10
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
★ ★
kolkata(金币+2,VIP+0):谢谢参与 12-12 12:58
kolkata(金币+2,VIP+0):谢谢参与 12-12 12:58
|
谢谢楼主的建议！ 膜分离法具有投资低、操作方便、能耗低等优点。据报道，膜分离法在装置成本上约为化学吸收法的一半，因此是发展非常迅速的一项节能型气体分离技术。但其需要对原料气进行严格的预处理，同时，对二氧化碳的分离效果也还有待提高，如果能与化学吸收法耦合使用，粗、精分离结合，分离效果会很不错。 当前，膜分离法主要处于实验室研究和小规模二氧化碳分离应用阶段，离工业化应用尚需时日。 至于PSA，由于吸附剂对CO2和CH4的选择性分离能力不强，因此，对于大型的沼气脱碳提纯项目，将会导致大量的CH4流失，经济性及社会效益不佳。。。痛心、可惜。。如果能对吸附剂的研究及吸收工艺上能有突破研的创举，PSA应该是非常有竞争力的沼气脱碳方法。 个人愚见，还望多多指导。 |
16楼2009-09-29 09:39:15
2楼2009-07-01 14:34:12
charlie2913
银虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 675.5
- 帖子: 119
- 在线: 43.3小时
- 虫号: 650833
- 注册: 2008-11-10
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
3楼2009-07-01 14:44:48
4楼2009-07-01 14:56:05
