| 查看: 1386 | 回复: 6 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者lizuzheng将赠送您 300 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
lizuzheng新虫 (初入文坛)
|
[求助]
ecological indicator论文返修已有1人参与
|
|
|
各位，审稿人给的意见，关于我的统计分析的部分，后半部分实在没看懂！ In particular, the reporting of 47 possible mixed effect models using 15 [?] explanatory variables and 4 taxonomic classes produce, in my view, a very high risk of generating a mass of statistical artefacts of unclear meaning. Many, if not most of the variables are likely to be highly correlated and consequently, as the authors should know, the results of mixed effects modelling can be very unstable. Standardizing input data does not increase my confidence. @Monash2011 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
要不要读博
已经有10人回复
-
青椒做实验吗
已经有3人回复
-
函评什么时候结束
已经有10人回复
-
工材01送了吗？
已经有8人回复
-
25年博士申请
已经有10人回复
-
每天学术时间不能保证，能保证的只有：
已经有4人回复
-
基金上会
已经有13人回复
-
河北省基金
已经有21人回复
-
山东省基金：作为项目负责人承担面上项目数量累计不得超过2项
已经有23人回复
-
我是很理想化一人
已经有5人回复
4楼2020-02-27 20:43:05
10