| 查看: 1738 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hongsemenghuan木虫 (著名写手)
|
[交流]
【求助】RMD和ReaxFF动力学是一种方法吗？有什么区别？
|
||
|
我是刚接触到分子反应动力学，在文献上看到这两种分子动力学方法，是用来模拟化学反应动力学过程的。RMD（reactive molecular dynamics）反应性分子动力学和以ReaxFF（reactive force field）为基础的分子动力学方法是一回事吗？他们有什么区别啊？谢谢指教！ [ Last edited by lei0736 on 2009-11-25 at 12:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
国社科系统bug了，是不是要放榜了？
已经有9人回复
-
申博发邮件
已经有9人回复
-
各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？
已经有9人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告
已经有8人回复
-
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有8人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
hongsemenghuan
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1433.5
- 散金: 84
- 红花: 2
- 帖子: 1223
- 在线: 132小时
- 虫号: 253430
- 注册: 2006-05-21
- 性别: MM
- 专业: 光学
9楼2009-07-02 21:31:14
qphll
金虫 (正式写手)
- 模拟EPI: 10
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 2708.7
- 散金: 2294
- 红花: 8
- 帖子: 554
- 在线: 227.1小时
- 虫号: 89654
- 注册: 2005-08-29
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
2楼2009-06-30 14:05:53
hongsemenghuan
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1433.5
- 散金: 84
- 红花: 2
- 帖子: 1223
- 在线: 132小时
- 虫号: 253430
- 注册: 2006-05-21
- 性别: MM
- 专业: 光学
3楼2009-07-01 09:21:59
qphll
金虫 (正式写手)
- 模拟EPI: 10
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 2708.7
- 散金: 2294
- 红花: 8
- 帖子: 554
- 在线: 227.1小时
- 虫号: 89654
- 注册: 2005-08-29
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
hongsemenghuan(金币+2,VIP+0):谢谢，同时期待您更多的指教，呵呵 7-1 11:04
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 05年注册的新虫 稀罕啊 7-1 11:07
hongsemenghuan(金币+3,VIP+0):thankyou 7-2 07:26
hongsemenghuan(金币+2,VIP+0):谢谢，同时期待您更多的指教，呵呵 7-1 11:04
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 05年注册的新虫 稀罕啊 7-1 11:07
hongsemenghuan(金币+3,VIP+0):thankyou 7-2 07:26
|
密度泛函动力学? 如果以CPMD软件来作为比方(其实CPMD应该也算是一种方法,只是后来慢慢完善和扩展了,也成了软件包), 那么CPMD中的MD部分和Lammps以ReaxFF为力场的MD显然是不一样的.前者可以说是基于第一性原理的,只需要知道原子种类(实际上知道原子核和电子排布)和原子的坐标,那么一切性质都可以严格计算而来, 计算是在电子这个层次的,这也就决定了它的计算规模(时间尺度和空间尺度); 而后者是基于原子的计算, 只是和一般的classic MD相比, 由于ReaxFF力场可以预测键的生成和断裂,具有了'预测'反应的特性,所以这个基础上的MD是可以比classic MD看到等多的性质, 模拟的体系(以lammps为例)也是可以达到数千数万原子级别,当然,由于ReaxFF需要计算bond order,所以略微在速度上拖了一些后腿,但是和CPMD那不是一个级别的,我是说速度和规模. 不知道有没有部分说明啦? 希望更多人发表意见. |
4楼2009-07-01 09:53:01