应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » IEEE Access审稿意见交流求助
404/4返回列表上一页1234
查看: 4200  |  回复: 39
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

灿灿ac

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
[quote]30楼: originally posted by 阿塔萨达 at 2020-03-19 02:49:06
jcr分到q1足见其实力，这是大众选择的结果，你不同意就不同意，代表不了大众。就算按中科院的分区算，它也是二区，很多学校二区就能免盲审。而且在只认分区和影响因子的时代，access就是大众的救星，我不管它是用什 ... [/quot
发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
31楼2020-03-19 03:15:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adm123

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by 灿灿ac at 2020-03-19 03:15:12
为了毕业当然可以投，毕竟大部分人要满足刚需。只是在国内学术圈混，不拿这上面的文章说事就行了
...

国内所谓学术圈，有“科学”吗？把别人的成果随便贬低，以刊评文，自相矛盾
赞一下 回复此楼
32楼2020-03-19 12:39:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

灿灿ac

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by adm123 at 2020-03-19 12:39:52
国内所谓学术圈，有“科学”吗？把别人的成果随便贬低，以刊评文，自相矛盾...

那你写基金的时候把这上面的文章列为代表作吧

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
33楼2020-03-19 13:20:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

adm123

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by 灿灿ac at 2020-03-19 13:20:18
那你写基金的时候把这上面的文章列为代表作吧
...

呵呵，挂什么代表作看个人选择，是非黑白是客观存在的。
如果说挂了某个期刊的本子就直接拒，那还要评审人干什么？
如果说某个期刊的文章都是垃圾，那诺贝尔奖就直接从某几本刊物里选论文不就得了？多简单
咱都是过来人，没办法，为了自己上位，总能找出各种理由，不管它合理不合理，科学不科学，昧不昧良心。
我是不需要整这些玩意儿了。说句惭愧的，自己也是一直被所谓刊物的名称牵着鼻子走过。
若搞科研的都不知何为科学和道德，我为自己感到可悲。
若搞管理的枉顾科学，底下人会可悲、可伶。
SCI耽误了一批人，也成就了一批人。可真正的科学出现了吗？
本身不具有任何科学价值的基金本子和项目名字 却成了青教的命根子，可产出的真正有价值的科研成果又有多少？ （少，但不等于没有）
项目经费不能用来支付论文发表的正常版面费？那应该用来干嘛呢？解释一下什么叫科学？
还有国内对开源的各种诋毁，出版社不赚钱能免费发表论文吗？卖数据库赚单位的钱就被视而不见，赚作者的钱就如何如何。
那很多所谓的好期刊还两头通吃呢，在道貌岸然地批判期刊收钱时，怎么又被某些人选择性无视了呢？
单位认定的是那些大都会被推翻的、忽悠人的假设 和 大部分根本做不出来 亦或是 拿了钱却啥也不做的项目命题。
活在这么一个科研环境，kexiao、kebei、kelian。
赞一下(4人) 回复此楼
34楼2020-03-19 14:27:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

羌管弄晴

新虫 (著名写手)
引用回帖:
33楼: Originally posted by 灿灿ac at 2020-03-19 13:20:18
那你写基金的时候把这上面的文章列为代表作吧
...

你为什么会一直黑IEEE Access，难道因为被拒过稿就一直黑么..

发自小木虫IOS客户端
赞一下(4人) 回复此楼
35楼2020-03-19 17:25:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿塔萨达

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by 灿灿ac at 2020-03-19 06:20:18
那你写基金的时候把这上面的文章列为代表作吧
...

当然可以当代表作，这么高的影响因子，比那些所谓的业内老牌口碑但低影响因子的强多了
赞一下 回复此楼
36楼2020-03-19 22:12:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxdscxds

新虫 (小有名气)
引用回帖:
11楼: Originally posted by 灿灿ac at 2020-02-28 08:50:14
还敢投ACCESS，没看到新出的文件嘛

哪个文件？

发自小木虫Android客户端
回复此楼
37楼2020-03-19 22:43:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lee_xjtu

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
绝对有戏，我刚刚就中了一篇。第一次4个审稿两个拒绝不允许重投两个接收大改，=给重投机会，大改，第二两个审稿全部同意，几乎不修改。结论接收。
赞一下(1人) 回复此楼
当你把希望放在别人身上时，你会选择等待。当你把希望放在自己身上时，你会选择奔跑。
38楼2020-03-28 10:23:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

17丶考研

新虫 (著名写手)
引用回帖:
38楼: Originally posted by lee_xjtu at 2020-03-28 10:23:54
绝对有戏，我刚刚就中了一篇。第一次4个审稿两个拒绝不允许重投两个接收大改，=给重投机会，大改，第二两个审稿全部同意，几乎不修改。结论接收。

谢谢～沾喜气～

发自小木虫Android客户端
回复此楼
39楼2020-03-28 12:33:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

倚窗独坐

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by 灿灿ac at 2020-03-05 18:53:11
关于规范SCI论文评价体系的文件，以后各个学科的期刊要经学校评选出来才算数，争议大的开源期刊选不上的
...

谁定义争议大？你嘴巴说？

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
人无远虑必有近忧
40楼2020-08-01 16:45:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 17丶考研 的主题更新
404/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭