| 查看: 4344 | 回复: 39 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
IEEE Access审稿意见交流求助 已有15人参与
|
|||
|
一审意见回来，两个审稿人都拒绝，一个拒稿重投，一个拒绝不建议重投。编辑给的鼓励重投。哎，请各位过来人说说小弟这个有机会吗？感觉给的意见不好。。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
材料与化工（0856）304求B区调剂
已经有6人回复
-
265求调剂
已经有11人回复
-
一志愿天津大学材料与化工275求调剂
已经有19人回复
-
材料工程307，求调剂
已经有5人回复
-
一志愿安徽大学材料工程专硕313分，求调剂的学校
已经有7人回复
-
一志愿山东大学105500药学专硕，总分302求调剂
已经有13人回复
-
313分生物学求调剂
已经有7人回复
-
315食品工程求调剂
已经有7人回复
-
化工0817调剂
已经有7人回复
-
一志愿211，0860总分286食品工程专业求调剂
已经有8人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
呵呵，挂什么代表作看个人选择，是非黑白是客观存在的。 如果说挂了某个期刊的本子就直接拒，那还要评审人干什么？ 如果说某个期刊的文章都是垃圾，那诺贝尔奖就直接从某几本刊物里选论文不就得了？多简单 咱都是过来人，没办法，为了自己上位，总能找出各种理由，不管它合理不合理，科学不科学，昧不昧良心。 我是不需要整这些玩意儿了。说句惭愧的，自己也是一直被所谓刊物的名称牵着鼻子走过。 若搞科研的都不知何为科学和道德，我为自己感到可悲。 若搞管理的枉顾科学，底下人会可悲、可伶。 SCI耽误了一批人，也成就了一批人。可真正的科学出现了吗？ 本身不具有任何科学价值的基金本子和项目名字 却成了青教的命根子，可产出的真正有价值的科研成果又有多少？ （少，但不等于没有） 项目经费不能用来支付论文发表的正常版面费？那应该用来干嘛呢？解释一下什么叫科学？ 还有国内对开源的各种诋毁，出版社不赚钱能免费发表论文吗？卖数据库赚单位的钱就被视而不见，赚作者的钱就如何如何。 那很多所谓的好期刊还两头通吃呢，在道貌岸然地批判期刊收钱时，怎么又被某些人选择性无视了呢？ 单位认定的是那些大都会被推翻的、忽悠人的假设 和 大部分根本做不出来 亦或是 拿了钱却啥也不做的项目命题。 活在这么一个科研环境，kexiao、kebei、kelian。 |
34楼2020-03-19 14:27:03
hanling7899
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 10.9
- 散金: 173
- 红花: 1
- 帖子: 125
- 在线: 61.2小时
- 虫号: 3977368
- 注册: 2015-07-18
- 专业: 传动机械学
2楼2020-02-24 23:12:48
3楼2020-02-25 10:39:38
corgi~jxl
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 347.7
- 帖子: 80
- 在线: 4.6小时
- 虫号: 18746523
- 注册: 2019-10-23
- 专业: 神经科学、认知科学与心理
4楼2020-02-25 21:37:03
