应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 《关于规范高等学校 SCI 论文相关指标使用 树立正确 评价导向的若干意见》
394/4返回列表上一页1234
查看: 13296  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
31楼2020-02-23 10:05:01
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

attacker001

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这样搞 不就彻底的圈子 全是主观评价

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
32楼2020-02-23 12:53:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenshaochun

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
也并不是完全不用发SCI，具体细则里面其实要求的是高质量：

鼓励发表高质量论文，包括发表在具有国际影响力的国内科技期刊、业界公认的国际顶级或重要科技期刊的论文，以及在国内外顶级学术会议上进行报告的论文（以下简称“三类高质量论文”）。上述期刊、学术会议的具体范围由本单位的学术委员会本着少而精的原则确定，其中，具有国际影响力的国内科技期刊参照中国科技期刊卓越行动计划入选期刊目录确定；业界公认的国际顶级或重要科技期刊、国内外顶级学术会议由本单位学术委员会结合学科或技术领域选定。对于“三类高质量论文”的研究成果，可按高质量成果进行考核评价。发挥同行评议在高质量成果考核评价中的作用。
赞一下(1人) 回复此楼
33楼2020-02-23 15:41:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ms629

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
5.问：文件印发后，是不是代表着将来在各类评审中不再看论文了？

答：需要强调的是，这个理解是错误的。文件的出台是为扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，破除的是论文“SCI至上”，不是否定SCI，更不是反对发表论文。同时，论文是科技创新成果的一种表现形式，学术交流的重要载体，我们鼓励发表高水平、高质量，有创新价值，体现服务贡献的学术论文，在国际学术界发出中国声音。但在学术评价中，不能简单以SCI论文相关指标来判断创新水平；在各类评价活动中，要合理使用相关指标，采用定性与定量相结合的综合评价方式，引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献。
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/2/436130.shtm
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2020-02-23 16:33:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rabzju

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by XSM815498719 at 2020-02-23 06:40:58
实实在在做事的人不会脑子里全是论文...

不知这位满脑子是什么？水泥与耐火材料吗？
赞一下 回复此楼
35楼2020-02-24 21:43:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddss_123

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大家都回家种地吧，把论文写在祖国大地上

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
36楼2020-02-24 21:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

XSM815498719

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by rabzju at 2020-02-24 21:43:11
不知这位满脑子是什么？水泥与耐火材料吗？...

我就事论事，抬杠请绕道！

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
涂层开发工程师，微信xsm815498719
37楼2020-02-25 06:31:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xudr88

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by lijian988998 at 2020-02-22 19:43:03
我觉得新的导向应该是打破“唯” 和打破“数量”，更注重论文本身的质量，而不是附加的等级标准（sci ），不可能全盘否定论文的价值和作用。

现实问题是大部分基层老师能做的是数量，质量提高没那么容易，没前面的量，如果实现后面的质变呢？我感觉国家制定政策，不能违背基本原理。
赞一下(1人) 回复此楼
精彩的化学世界
38楼2020-02-25 19:29:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

等待215

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
搞副业，摊煎饼，做中间商，发家致富走起来

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
39楼2020-02-27 13:20:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 想吃海鲜 的主题更新
394/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭