| 查看: 3995 | 回复: 13 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 boytde 的 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文投稿意见
|
|||
|
收到编辑意见，希望大家能帮忙出出主意，这篇文章已经拒过两次了。审稿人有一个意见因为时间和条件限制无法实现，再投希望大吗？ Decision Reject and encourage resubmission Comments The manuscript has been improved from the initial submission but the authors failed to to reflect the implications and limitations derived from their experimental setup and the discussion along the review process. I encourage the authors to take into account the comments form the reviewers in the interpretation of their results and their conclusions. Similarly, the reflections and limitations acknowledged in their last response to reviewers should be summarized in their paper to avoid any misinterpretation of their methods and findings.  发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
基金不中，共勉
已经有5人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
|
感谢您的意见，我也觉得有些审稿人的意见并不现实，而且编辑一直坚持让我按照他的意见修，没有提出别的资料。我也了解到MDPI很多人吐槽，这篇文章水平不太够，快毕业了想赶紧丢出去。 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2020-02-21 10:34:51
2楼2020-02-20 23:43:07
3楼2020-02-20 23:43:10
4楼2020-02-21 00:06:14
