| 查看: 4027 | 回复: 13 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 boytde 的 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文投稿意见
|
|||
|
收到编辑意见，希望大家能帮忙出出主意，这篇文章已经拒过两次了。审稿人有一个意见因为时间和条件限制无法实现，再投希望大吗？ Decision Reject and encourage resubmission Comments The manuscript has been improved from the initial submission but the authors failed to to reflect the implications and limitations derived from their experimental setup and the discussion along the review process. I encourage the authors to take into account the comments form the reviewers in the interpretation of their results and their conclusions. Similarly, the reflections and limitations acknowledged in their last response to reviewers should be summarized in their paper to avoid any misinterpretation of their methods and findings.  发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
4楼2020-02-21 00:06:14
5楼2020-02-21 00:07:30
|
感谢您的意见，我也觉得有些审稿人的意见并不现实，而且编辑一直坚持让我按照他的意见修，没有提出别的资料。我也了解到MDPI很多人吐槽，这篇文章水平不太够，快毕业了想赶紧丢出去。 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2020-02-21 10:34:51
9楼2020-02-23 19:05:51
30