24小时热门版块排行榜    

查看: 1001  |  回复: 6
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bay__gulf

金虫 (著名写手)

刘苏州

[交流] 【求助】光谱计算CIS vs. ZINDO

最近做过几个紫外光谱计算,发现用CIS的精度远远小于半经验的ZINDO,
谁能评价一下2种方法,或是使用2种方法时的注意要点

还有,下面的f 是什么意义,是强度么
4.6336 eV  267.57 nm  f=0.0069
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★ ★
xuefei06(金币+2,VIP+0):3q! 6-29 09:50
yuhuobuku(金币+1,VIP+0):谢谢交流 6-29 19:26
CIS是HF级别的方法没有考虑相关能,因此结果是比较差的。

zindo属于半经验方法,因为参数来自实验值,自然就包含了标量相对论效应、电子关联等的影响,但是结果的精度难以估计,这依赖于参数的质量。如果参数优化得好(或者参数适合描述要研究的体系),就会得到非常好的结果。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
5楼2009-06-29 03:19:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

yuxuan1976

金虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★
bay__gulf(金币+2,VIP+0): 6-28 20:29
yuhuobuku(金币+3,VIP+0):谢谢交流 6-29 19:26
f应该是振子强度吧。
CIS 方法在计算时间上是比较节省的,所以可以被用在较大分子的激发态的计算。通常CIS 方法在计算激发态垂直激发能量的时候会出现高出实际数值1-2eV 的误差。
ZINDO在计算的时候只用到很少的计算资源和时间,但是却能给出有机分子非常好的激发态能量。不过这种方法在整个激发态势能曲面上应用的效果还是个未知数。
也是我看来得,仅供参考
2楼2009-06-28 20:16:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bay__gulf

金虫 (著名写手)

刘苏州

那吸收峰值是 Excited State 1 还是f 最大的一个呢?
ZINDO方法本身不能优化,用INDO优化是否合适?
3楼2009-06-28 20:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiechong

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★
bay__gulf(金币+2,VIP+0): 6-28 21:45
yuhuobuku(金币+3,VIP+0):谢谢交流 6-29 19:26
引用回帖:
Originally posted by bay__gulf at 2009-6-28 20:29:
那吸收峰值是 Excited State 1 还是f 最大的一个呢?
ZINDO方法本身不能优化,用INDO优化是否合适?

虽然INDO是ZINDO起源,不过现在用INDO优化的已经很少了,我一般还是用PM3 或者AM1 优化一下,
4楼2009-06-28 21:36:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见