24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bay__gulf

金虫 (著名写手)

刘苏州

应助: 9 (幼儿园)
贵宾: 4.85
金币: 2332.8
红花: 1
帖子: 1344
在线: 271小时
虫号: 592012
注册: 2008-09-03
专业: 理论和计算化学
管辖: 分子模拟

[交流] 【求助】光谱计算CIS vs. ZINDO

最近做过几个紫外光谱计算，发现用CIS的精度远远小于半经验的ZINDO，
谁能评价一下2种方法，或是使用2种方法时的注意要点

还有，下面的f 是什么意义，是强度么
4.6336 eV 267.57 nm f=0.0069

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-06-28 20:01:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

bay__gulf

金虫 (著名写手)

刘苏州

应助: 9 (幼儿园)
贵宾: 4.85
金币: 2332.8
红花: 1
帖子: 1344
在线: 271小时
虫号: 592012
注册: 2008-09-03
专业: 理论和计算化学
管辖: 分子模拟

那吸收峰值是 Excited State 1 还是f 最大的一个呢？
ZINDO方法本身不能优化，用INDO优化是否合适？

赞一下

回复此楼

3楼2009-06-28 20:29:12

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 7 个回答

yuxuan1976

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2238.4
帖子: 292
在线: 134.4小时
虫号: 609844
注册: 2008-09-22
性别: MM
专业: 半导体晶体与薄膜材料

★ ★ ★ ★ ★
bay__gulf(金币+2,VIP+0): 6-28 20:29
yuhuobuku(金币+3,VIP+0):谢谢交流 6-29 19:26

f应该是振子强度吧。
CIS 方法在计算时间上是比较节省的，所以可以被用在较大分子的激发态的计算。通常CIS 方法在计算激发态垂直激发能量的时候会出现高出实际数值1-2eV 的误差。
ZINDO在计算的时候只用到很少的计算资源和时间，但是却能给出有机分子非常好的激发态能量。不过这种方法在整个激发态势能曲面上应用的效果还是个未知数。
也是我看来得，仅供参考