| 查看: 1615 | 回复: 5 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
新手请各位帮忙指导一下评审意见 已有2人参与
|
||||
|
第一次申请基金，评阅人的一个意见是: 项目的研究目标过于宽泛，对拟研究的问题和实现的目标需进一步明确。建议进一步补充完善的实验验证的方法和手段。 请问该情况如何修改，是说我的研究问题不聚焦吗?三个审稿人对于选题表现都很满意，这是唯一以为专家提的意见，今年想在去年的上面改，但是不知道专家具体意见是说啥 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 课件 |
» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有18人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
418833137
木虫 (正式写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 3814.7
- 红花: 2
- 帖子: 352
- 在线: 132.7小时
- 虫号: 852001
- 注册: 2009-09-19
- 性别: GG
- 专业: 水文地质学(含地热地质学)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
研究目标可能大了，应该聚焦问题。聚焦后，研究的问题和目标也更明确。实验方法可能缺点吧。要认真改，有可能还会到这个评阅人。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-01-27 18:17:14
2楼2020-01-24 17:26:26
popo_1_1
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 6153.2
- 散金: 216
- 帖子: 2608
- 在线: 187.9小时
- 虫号: 2567223
- 注册: 2013-07-26
- 专业: 评价理论与方法
4楼2020-01-30 06:27:15
5楼2020-02-03 08:38:10