应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 学校请来的专家强调了面上项目研究基础中相关SCI的重要性。
411/5返回列表12345下一页
查看: 7038  |  回复: 40
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢
1楼 2020-01-22 12:08:30
已阅   同方向广播   申请JEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+3, 鼓励交流 2020-01-22 23:08:57
5篇代表作“最好”都是“一区”的，听外来做讲座的专家是这样说的。我的感觉是，等于没说。或者，不用他说。
赞一下(19人) 回复此楼
不停歇地行走
6楼2020-01-22 16:54:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjianli0526

木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+3, 鼓励交流 2020-01-22 23:09:09
专家的说法是客观的。没有几篇像样的论文，专家如何相信你能做好基金。不能唯论文，但没有论文如何证明你做基础研究就行。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
赞一下(18人) 回复此楼
7楼2020-01-22 17:02:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhenyft

至尊木虫 (文坛精英)

http://muchongavatar.xmcimg
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有关系才是最重要的

发自小木虫IOS客户端
赞一下(17人) 回复此楼
http://muchongavatar.xmcimg.com/data/avatar/ff/c8/2171443.jpg
11楼2020-01-22 20:05:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

David1982

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得专家说的非常在理，如果你想做基础研究的面上，连几篇像样的sci都没有，如何证明你的研究能力呢？如果你应用研究做的很好，完全没必要去申请自科，有很多科技攻关、横向合作之类的可以申请的啊！
赞一下(11人) 回复此楼
12楼2020-01-23 15:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

David1982

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
11楼: Originally posted by wangzhenyft at 2020-01-22 20:05:06
有关系才是最重要的

这个大家都是心知肚明的！
赞一下(10人) 回复此楼
13楼2020-01-23 15:10:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

12832006

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有几篇好文章，自然代表有基础，本子写出来质量相对好一些，有干货。
赞一下(7人) 回复此楼
16楼2020-01-24 11:02:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
18楼2020-01-24 17:21:25
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

茫茫人海1001

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
同意有关系才重要

发自小木虫Android客户端
赞一下(6人) 回复此楼
22楼2020-01-25 16:13:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lightingo

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by lfy8008 at 2020-01-22 16:54:52
5篇代表作“最好”都是“一区”的，听外来做讲座的专家是这样说的。我的感觉是，等于没说。或者，不用他说。

这专家怎么不说 最好都是 NCS ,都是废话。

发自小木虫Android客户端
赞一下(5人) 回复此楼
8楼2020-01-22 18:43:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baomilu144

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by spruceyau at 2020-01-22 19:25:56
重要的是看论文实质创新性吧。如果最新的成果发表的不是SCI呢？国内的公认期刊论文就是垃圾么？

别太激进，评价体系如此，只能先适应

发自小木虫Android客户端
赞一下(5人) 回复此楼
30楼2020-01-28 22:46:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3101251516

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by Lightingo at 2020-01-22 18:43:28
这专家怎么不说 最好都是 NCS ,都是废话。
...

因为不需要，一区就行了啊

发自小木虫IOS客户端
赞一下(5人) 回复此楼
31楼2020-01-29 07:00:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baomilu144

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by spruceyau at 2020-01-29 13:57:02
正在改变吧。...

你觉得变了吗？新的中科院分区，刻意把一些影响因子很低的中文期刊搞成一区或二区，你觉得这样就能提高这些期刊上文章的质量了吗？这只会鼓励大家疯狂灌水，拔苗助长的寓意故事我们还是小孩子的时候就懂，可为什么那些大专家不懂？他们不是不懂，他们是不在乎，他们是利益即得者，他们只管眼前，才不在乎什么长久。国外很多老牌顶刊都是经过了几十年甚至百年才到今天，国内呢？政策搞一搞，随便提一下就是顶刊了，这不是笑话吗？你觉得评审的时候那些专家看到这样期刊的文章他们会怎么想？

发自小木虫Android客户端
赞一下(4人) 回复此楼
36楼2020-01-29 19:50:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

David1982

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by spruceyau at 2020-01-25 10:51:23
基础研究做得好，一定是用SCI论文体现么？...

那你说用什么来体现呢？
赞一下(3人) 回复此楼
24楼2020-01-26 10:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baomilu144

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by nanobiom at 2020-01-29 12:20:28
等有了国内外公认的国内期刊体系就好了...

国内外公认的国内期刊，这就是个笑话，如果国内部分掌权者总是刻意的拔高某些期刊的质量和地位，只会让国外同行更鄙视我们的科研环境和态度

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
34楼2020-01-29 19:41:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cao1118

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
老生常谈。专家的话听得多了就会发现没有不重要的。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2020-01-22 14:30:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzhshan911

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by spruceyau at 2020-01-25 10:51:23
基础研究做得好，一定是用SCI论文体现么？...

那您说用什么体现？，当然国内比较好的期刊论文也是不错的
赞一下(2人) 回复此楼
21楼2020-01-25 11:53:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spruceyau

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
重要的是看论文实质创新性吧。如果最新的成果发表的不是SCI呢？国内的公认期刊论文就是垃圾么？
赞一下(1人) 回复此楼
做到最好的自己！https://www.researchgate.net/profile/Fei_You3
9楼2020-01-22 19:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

windrider_mm

木虫 (职业作家)
业内顶级就行了，大家都知道哪些杂志是灌水的。一区又能怎么样。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2020-01-23 20:40:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spruceyau

木虫 (著名写手)
引用回帖:
12楼: Originally posted by David1982 at 2020-01-23 15:09:30
我觉得专家说的非常在理，如果你想做基础研究的面上，连几篇像样的sci都没有，如何证明你的研究能力呢？如果你应用研究做的很好，完全没必要去申请自科，有很多科技攻关、横向合作之类的可以申请的啊！

基础研究做得好，一定是用SCI论文体现么？
赞一下(1人) 回复此楼
做到最好的自己！https://www.researchgate.net/profile/Fei_You3
20楼2020-01-25 10:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianbowang

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实我发现有些老师没有多少一区论文，青基面上也是连着中的。这个不是我乱说。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
燃烧吧，小宇宙！
26楼2020-01-26 14:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
32楼2020-01-29 12:20:28
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通回帖

舒克8265

金虫 (著名写手)
大区还是小区

发自小木虫Android客户端
回复此楼
2楼2020-01-22 13:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13519130470

新虫 (著名写手)
几篇

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
3楼2020-01-22 14:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2020-01-22 14:46:25
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

hufeitad

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是中科院JCR分区吧？
赞一下 回复此楼
10楼2020-01-22 19:29:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nanobiom 的主题更新
411/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭