24小时热门版块排行榜    

查看: 1792  |  回复: 8

lironui

金虫 (正式写手)

[交流] remote sensing审稿人意见,请问虫友们该怎么回啊 已有4人参与

Dear authors. In my opinion, the paper is not well written.??More importantly, to introduce a new methodology (Classification of Hyperspectral Image Based on Double-Branch Dual-Attention Mechanism Network ) a suitable experimental design should be used.? This would require to have some very clear objectives. In my??opinion, objectives are not clear, and the results and validation sections are not convincing ... and generally poorly illustrated. Therefore, for the??time being, I cannot recommend to publish your manuscript. It need a major revision.
?Re-write the abstract, introduction and method sections.?
The method section is weak. You need to clarify the four steps (add a methodology flowchart, etc.)
all Figures are too small and hard to see clearly! Make larger please.?(Legend is not clear).
Figures and tables caption should be complete to let readers understand it well without referring to the text.
Overall, English grammar and formations are still poor, and need to be improved.
I personally think that your conclusion are weak.

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lironui

金虫 (正式写手)

2楼2020-01-18 10:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Messinan

铜虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2020-01-18 20:10:15
1.方法的实验对比结果,验证结果较差2.图表的细节上需要处理3.摘要,引言,结论等需求部分语法错误较大,且没有阐明出重点。

发自小木虫IOS客户端
3楼2020-01-18 10:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Messinan

铜虫 (正式写手)


liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2020-01-18 20:10:30
是个大修,建议您根据审稿人的意见点对点,逐条修改文章并回复。

发自小木虫IOS客户端
4楼2020-01-18 10:27:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwf0635

铁杆木虫 (著名写手)

NCS

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2020-01-18 20:11:12
总体来说 就是你写的不行,给大修 应该实验结果还是不错的

发自小木虫IOS客户端
天行健,君子当自强不息
5楼2020-01-18 10:29:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lironui

金虫 (正式写手)

谢谢各位大佬,主要是conclusion are weak.和results and validation sections are not convincing两句不知道是什么意思…是说结果不可信?

发自小木虫Android客户端
6楼2020-01-18 12:42:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

橡皮、糖

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by lironui at 2020-01-18 12:42:45
谢谢各位大佬,主要是conclusion are weak.和results and validation sections are not convincing两句不知道是什么意思…是说结果不可信?

下的结论欠佳,站不住脚。
结果和验证环节不让人信服。
7楼2020-02-11 15:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lironui

金虫 (正式写手)

谢谢各位回复 文章已发表

发自小木虫Android客户端
8楼2020-02-11 16:16:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

宝宝很开心

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by lironui at 2020-02-11 16:16:19
谢谢各位回复 文章已发表

这么快,什么时候投的

发自小木虫IOS客户端
9楼2020-03-28 10:30:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lironui 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见