| 查看: 1491 | 回复: 25 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样的SCI-E Journal 回复还有戏吗？
|
|||
|
1.两个reviewer, 一个同意发表, 一个评价为 “poor"建议编辑reject. 编辑鼓励说修改后再提交，下面是编辑的回信，我修改后再提交还有戏吗？ Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject the manuscript as is but I encourage you to resubmit the manuscript. For your guidance, I append the reviewers' comments below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. Yours sincerely |
回复此楼» 猜你喜欢
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有49人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有21人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有5人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有8人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有7人回复
-
filecode
已经有10人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有8人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有37人回复
-
好奇怪的filecode
已经有7人回复
7楼2009-06-23 10:22:38
3楼2009-06-22 22:44:32
4楼2009-06-22 22:53:25
5楼2009-06-22 23:43:03
