| 查看: 1483 | 回复: 25 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这样的SCI-E Journal 回复还有戏吗？
|
|||
|
1.两个reviewer, 一个同意发表, 一个评价为 “poor"建议编辑reject. 编辑鼓励说修改后再提交，下面是编辑的回信，我修改后再提交还有戏吗？ Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of your work. Therefore I must reject the manuscript as is but I encourage you to resubmit the manuscript. For your guidance, I append the reviewers' comments below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. Yours sincerely |
回复此楼» 猜你喜欢
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有8人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有16人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有22人回复
-
静等基金结果
已经有21人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有28人回复
-
阿姨
已经有3人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
filecode
已经有16人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有10人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
3楼2009-06-22 22:44:32
4楼2009-06-22 22:53:25
5楼2009-06-22 23:43:03
6楼2009-06-23 00:45:39
