| 查看: 4909 | 回复: 146 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zt970831荣誉版主 (著名写手)
https://snse.ncepu.edu.cn/i
|
[交流]
【版务】【建议征集】物理版分类以及顾问制度【长期活动 严禁灌水】 已有7人参与
|
||
[ Last edited by GrasaVampiro on 2010-4-16 at 11:36 ] |
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有39人回复
硝基苯如何除去
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
回收溶剂求助
已经有6人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
申请26博士
已经有5人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
求助文献
已经有3人回复

alixing
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3831.7
- 红花: 1
- 帖子: 446
- 在线: 564小时
- 虫号: 273147
- 注册: 2006-08-19
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+8,VIP+0):感谢您的交流,欢迎常来物理版:) 7-21 22:19
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+8,VIP+0):感谢您的交流,欢迎常来物理版:) 7-21 22:19
|
一、分类怎么样才算合适? 目前物理版块有十二个分块,感觉有点太多,像我自己,常去的只有理论物理、光学和交流探讨三个分块。我觉得可以保留实验物理、计算物理和交流探讨三个分块,把凝聚态、理论物理和光学整合成一个资源共享分块,把趣闻&史话与前沿资讯整合成一个物理史话分块。 二、分类太细是否会导致各子版人数太少? 有时候选择太多反而人无处选择 三、有没有必要开设高级版,从而把不同学术问题分开;较难的或者意义较大的贴子才能发到此版,也只有达到一定级别的虫子才可以在此版讨论,诸如此类。 已经有一个VIP了,再加高级版块似乎不妥。 四、目前版块2大作用:资源交流和问题互助,后者中有的问题很简单,有的问题很难,这都导致了好多虫子不去回答。各位有什么建议,可以提高大家的积极性? 一般来说资源求助选择到求助版块效率来得更高,只有专业问题求助才会选择到专业版块(物理版块)求助。一般来说,积极性与奖励相连,问题难易与个人能力相连。关于奖励,目前论坛有“鼓励学术交流,小木虫每小时都送您红包~”的活动,当然我想有些虫支可能还不知道这个活动,所以参考第6的小建议,是不是可以改进论坛公告。 五、物理版的主要群体是大学生、研究生及老师,当你们工作之后还会来物理版么?什么情况回来? 目前读研中,我想这个问题不好正面回答,得从两个方面考虑:工作后物理兴趣是否还在,这是虫子的问题;小木虫是否还像现在这样人气很旺。 |
84楼2009-07-21 17:30:18
2楼2009-06-18 21:13:05

3楼2009-06-18 21:43:21
4楼2009-06-18 21:59:15














回复此楼