| 查看: 5147 | 回复: 146 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zt970831荣誉版主 (著名写手)
https://snse.ncepu.edu.cn/i
|
[交流]
【版务】【建议征集】物理版分类以及顾问制度【长期活动 严禁灌水】 已有7人参与
|
||
[ Last edited by GrasaVampiro on 2010-4-16 at 11:36 ] |
» 猜你喜欢
退学或坚持读
已经有25人回复
遇见不省心的家人很难过
已经有13人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有4人回复
免疫学博士有名额,速联系
已经有14人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复

weigx
铜虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3858.2
- 散金: 69
- 红花: 2
- 帖子: 248
- 在线: 64.3小时
- 虫号: 718613
- 注册: 2009-03-09
- 性别: GG
- 专业: 元素化学
一点看法
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+6,VIP+0):感谢您的交流,欢迎常来物理版:) 6-22 17:11
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+6,VIP+0):感谢您的交流,欢迎常来物理版:) 6-22 17:11
|
1、那么如何分类才最合适? 我觉得分类问题可以参考noteexpress的做法,有一个大的公共板块,在下面的细分板块中出现的资源和问题都可以在公共板块中最终找到,这样既照顾了大家的情绪,又不至于在茫茫大海中捞针。资源会不会涉及版权也是一个主要问题,如果能够提供一些类似的法律指导或建议最好,否则大家都不会真正把最有价值的东西拿出来分享。 2、分类太细是否会导致各子版人数太少? 细一些还是有好处的,可以更多的集中精英,进行集中讨论。但细分的尺度要把握好。可以考虑从物理学学科门类来建立。另外对新吸收进该板块的虫虫的介绍人进行物质奖励,可以加大广告和培植该板块的力度。 4、有没有必要开设高级版,从而把不同学术问题分开;较难的或者意义较大的贴子才能发到此版,也只有达到一定级别的虫子才可以在此版讨论,诸如此类。 可以设高级会员,专家之类,虫虫有问题的话可以直接向专家提问。 |

41楼2009-06-22 07:59:16
2楼2009-06-18 21:13:05

3楼2009-06-18 21:43:21
4楼2009-06-18 21:59:15














回复此楼