| 查看: 6710 | 回复: 146 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zt970831荣誉版主 (著名写手)
https://snse.ncepu.edu.cn/i
|
[交流]
【版务】【建议征集】物理版分类以及顾问制度【长期活动 严禁灌水】 已有7人参与
|
||
[ Last edited by GrasaVampiro on 2010-4-16 at 11:36 ] |
» 猜你喜欢
40+中年人失业后,还能找到好工作吗?
已经有15人回复
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有5人回复
申请科研项目纯靠实力能成功吗?
已经有12人回复
用NBS溴化时溶剂除了CCl4外还有什么
已经有6人回复
极限拉扯,如何抉择
已经有15人回复
OpenAI又攻克数学难题了,离AI做有机合成还有多远?
已经有13人回复
课题组会帮你通过考核么?
已经有7人回复
招收博士生一名
已经有3人回复

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+8,VIP+0):感谢您的建议;欢迎常来物理版 10-6 22:50
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zt970831(金币+8,VIP+0):感谢您的建议;欢迎常来物理版 10-6 22:50
|
作为一个新人 我谈一下我对小木虫的认识,我是经过同学介绍知道小木虫的,一进去就被深深的的吸引,我感觉最吸引我的地方是里面有很多的同行,有很多人跟我遇到了同样的问题感觉很受用.我今年研一,对一些学术问题接触较少,可以说是小木虫让我开始接触学术方面的东西,谢谢小木虫,在此提出我的一些不成熟认识 1、那么如何分类才最合适 分类 我觉得众口难调,目前的分类我感觉太细因为物理知识都是相同的 没必要分这么细.可以只分 实验 和 理论 2、分类太细是否会导致各子版人数太少? 分太细一定程度 会导致人少吧 3、目前版块2大作用:资源交流和问题互助,后者中有的问题很简单,有的问题很难,这都导致导致了好多虫子不去回答。各位有什么建议,可以提高大家的积极性? 我觉得吧 可以加大奖励力度,重赏之下,必有勇夫. 4、有没有必要开设高级版,从而把不同学术问题分开;较难的或者意义较大的贴子才能发到此版,也只有达到一定级别的虫子才可以在此版讨论,诸如此类。 建议不开高级版,因为三人行必有我师,那样会弄的曲高和寡吧 5、物理版的主要群体是大学生、研究生及老师,当你们工作之后还会来物理版么?什么情况回来? 我是搞实验的,将来肯定会回来,因为小木虫上的东西很实用,将来搞研发肯定用的上吧.我以前上过一个考研论坛,感觉那个过于狭窄,考完研后再也没上过。呵呵 6.建议开辟一个 学术心得之类的板块,使牛人可以把自己一些心得体会共享一下. 以上是我一点看法。 [ Last edited by 水中绿洲 on 2009-10-6 at 11:52 ] |
135楼2009-10-06 11:50:35
2楼2009-06-18 21:13:05

3楼2009-06-18 21:43:21
4楼2009-06-18 21:59:15











回复此楼