| 查看: 4974 | 回复: 146 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
zt970831荣誉版主 (著名写手)
https://snse.ncepu.edu.cn/i
|
[交流]
【版务】【建议征集】物理版分类以及顾问制度【长期活动 严禁灌水】 已有7人参与
|
||
[ Last edited by GrasaVampiro on 2010-4-16 at 11:36 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有22人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zt970831(金币+6,VIP+0):感谢您的交流 8-13 19:43
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zt970831(金币+6,VIP+0):感谢您的交流 8-13 19:43
|
1、那么如何分类才最合适？ 我觉得分类问题可以参考noteexpress的做法，有一个大的公共板块，在下面的细分板块中出现的资源和问题都可以在公共板块中最终找到，这样既照顾了大家的情绪，又不至于在茫茫大海中捞针。资源会不会涉及版权也是一个主要问题，如果能够提供一些类似的法律指导或建议最好，否则大家都不会真正把最有价值的东西拿出来分享。 2、分类太细是否会导致各子版人数太少？ 细一些还是有好处的，可以更多的集中精英，进行集中讨论。但细分的尺度要把握好。可以考虑从物理学学科门类来建立。另外对新吸收进该板块的虫虫的介绍人进行物质奖励，可以加大广告和培植该板块的力度。 4、有没有必要开设高级版，从而把不同学术问题分开；较难的或者意义较大的贴子才能发到此版，也只有达到一定级别的虫子才可以在此版讨论，诸如此类。 可以设高级会员，专家之类，虫虫有问题的话可以直接向专家提问。 5、物理版的主要群体是大学生、研究生及老师，当你们工作之后还会来物理版么？什么情况回来？ 来，喜欢这里的气氛，应该不分情况 |
109楼2009-08-13 08:55:08
★ ★ ★ ★ ★ ★
zt970831(金币+6,VIP+0):感谢您的交流 8-14 21:10
zt970831(金币+6,VIP+0):感谢您的交流 8-14 21:10
|
1、那么如何分类才最合适？ 这个个人认为还是别按专业方向分的太细，只是让发帖者求问时，大概写上问题的详细分类方向即可 2、分类太细是否会导致各子版人数太少？ 有这种趋势，所以希望版块少些为好。但是希望把求助和资源直接分开成两个版块，这样不会乱 3、目前版块2大作用：资源交流和问题互助，后者中有的问题很简单，有的问题很难，这都导致导致了好多虫子不去回答。各位有什么建议，可以提高大家的积极性？ 这点上，希望加强版主的工作强度，呵呵，把难易问题分开，当然简单为题是指马上能有思路解决的，或者说不是很专业化的，入门级问题版主回答后可以锁定，建议对给出思路或者解决有帮助的人都能评分，还有经常在某类问题中作出详细回答，有一定高度的号可设为顾问，让其在该方面为大家解答更多的问题 4、有没有必要开设高级版，从而把不同学术问题分开；较难的或者意义较大的贴子才能发到此版，也只有达到一定级别的虫子才可以在此版讨论，诸如此类。 回答问题的情况也可以定级别，但回答问题和提出问题要平等，这样才能广泛参与，真的交流。 5、物理版的主要群体是大学生、研究生及老师，当你们工作之后还会来物理版么？什么情况回来？ 光临小木虫是肯定的，这里有解决问题的方法，更加有潜在的智慧！当然，这里要有和谐的平台才好。 总之， 把最新的科学进展和热点问题增加到讨论区内，征求大家的不同看法。在某个确定的时间段内，讨论每个分类下的热点问题（时间段主题讨论），相信很多的参与者就会进来，吸引很多的科研人员关注小木虫的讨论。 |
112楼2009-08-14 08:48:31