24小时热门版块排行榜    

查看: 4769  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

qq357584474

木虫 (著名写手)

[交流] 一人审稿意见返回94条。。 已有13人参与

一共两个审稿人,第二位审稿人让进行修改,提出了几个有专业性问题让进行回答。而第一个审稿人列出了94条意见,论文每一句话都会看,其中90条左右都是关于每句话的语言或语法修改建议,其余问题个人感觉比较业余,比如说“xps分峰以后,某元素不同价态为什么对应这个结合能,esr信号为什么这个自由基信号是1221,1221这个结果是怎么得出来的”。对于这问题的提出我自己是感觉有点不可思议的,审稿人我认为他是认真的但并不是专业的。这种情况也是我第一次遇到。结果也很遗憾,编辑意思基于审稿人意见,所以给了拒稿。
拒稿是一件很正常的事,无可厚非,但是自己也却觉得很困惑,是自己水平做的东西特别差还是不够幸运呢。

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

不想当科研小能手的大厨,不是一个老司机
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qq357584474

木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by doraiba at 2020-01-06 17:30:45
感觉你的态度非常傲慢...

没有具体拒稿意见,大部分都是语言修改建议,比如这多个of,这个the应该删掉,like应该换成such as等。因为是材料化学类期刊,有些东西所有人都会知道也必须知道。既然能够作为审稿人水平自然不必说,但却提出与水平及其不相等的问题,不是不可思议难道是理所当然?
不想当科研小能手的大厨,不是一个老司机
9楼2020-01-06 18:34:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

longwen8

木虫 (文坛精英)

2楼2020-01-06 15:52:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderfulll

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
审稿人鸡蛋里挑骨头吧,这样不适合审稿,适合师生面对面讨论,如果科学性问题不多你可以重投,我给你过哈哈

发自小木虫IOS客户端
3楼2020-01-06 16:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jyzhang

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这就直接怼审稿人就行了,乱提问题的,都是不懂的人,编辑也会考虑的

发自小木虫Android客户端
4楼2020-01-06 16:28:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见