[求助] 【求助】 大修之后的小修，还有一些问题想请教。 已有1人参与

一：初次提交时的审稿人跟提交修改稿后的审稿人是否一致？如果一样的话，那么reviewer #1 #2 #3 的顺序会不会变化呢？ 二：reviewer1 建议发表；       reviewer2 认为The language is not appropriate for publishing in English journal.  给的拒稿意见 ，但是编辑并没有给我这位审稿人的comments ，还是说没有写呢？个人感觉至少语法是没有错误的，这让我怎么修改呢，有点摸不着头脑；       reviewer3给的小修，编辑给了第三位审稿人的comments（如图） 三：关于审稿人三的review。        1‘由于我的材料是有磁性的，大概是因为会损伤机器吧，一般是不给拍电镜的，当然有一些地方应该是可以做，大家可以提供一些地点吗？或者实在没有条件的话，这一条应该怎么回复呢？        2  ’第二 三条 在第一次回复审稿人时已经向一位审稿人说明了，但并没有加入到稿件中。如果两次是不同的审稿人提出的同样的问题，那么我是应该在reply中向他说明还是说审稿人希望在manuscript里面体现出来？ 捕获.PNG

回复此楼

» 猜你喜欢

• 现代”学阀”该如何界定 已经有11人回复
• 各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？ 已经有15人回复
• 国社科系统bug了，是不是要放榜了？ 已经有10人回复
• 课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向 已经有4人回复
• 上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生 已经有3人回复
• 上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告 已经有11人回复
• 申博发邮件 已经有11人回复
• 我的奶奶 已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)