| 查看: 6393 | 回复: 57 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
揭穿垃圾伪国际会议举报贴
|
||
|
最近经常有一些名义上的国际会议邀请信。 各会议的操纵者就利用这种心理，所以大家应该擦亮自己的眼睛！！ 什么是伪国际会议，就是为了装门面而搞的国际会议，其特点一是中方出于学术或专业需要以外的目的（常常是以国际接轨为口号，借洋人来抬高自己的所谓水平）搞的；二是洋人根本不打算来听你的，所以一般是外国人讲中国人听，中国人讲，没有外国人听，据说有的国际会议干脆中国人报告时不提供中译英的服务，只给外国人报告翻译中文；三是匝钱。 请大家看看一些国际会议的组织者吧！ 参会人员4月15日前注册，注册费￥1800；5月30日前注册，注册费是￥2000；6月20日前注册，注册费是￥2200，如果您想现场报名，注册费用是￥2400。(交通、食宿请自理,请务必登录大会网站： www.bitlifesciences.com/cancer2009/cn/member_reg.asp网上投稿和注册)。 再看看这个公司是干吗的：http://www.biteomics.com/cn/CompanyProfile.htm 国际会议一个接一个的举办，你有什么能力呢？请看：http://www.bitlifesciences.com/Contact.htm 我参加过一次，注册费很多啊，但是没有什么结果的，请了不少老外，骗你没商量！ [ Last edited by randywu on 2009-6-11 at 19:59 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有9人回复
-
能否申诉？
已经有5人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
-
面上意见出来了
已经有18人回复
-
找导师
已经有7人回复
-
29号明天会评吗
已经有3人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有11人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有11人回复
55楼2009-11-06 16:05:28
★
努力着(金币+1,VIP+0):感谢分享 6-12 13:48
努力着(金币+1,VIP+0):感谢分享 6-12 13:48
|
看看吧：812名博士生集体被骗http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/894136.shtml 2005年春节前后，由加拿大DCDIS杂志和重庆大学自动化学院主办的ICSCA‘2006国际会议正在重庆大学紧锣密鼓地宣传、筹稿和统稿工作，会议主办方信誓旦旦地承诺：该会议录用的所有文章将被DCDIS-B杂志增刊出版，并被SCI（Science Citation Index, 科学引文索引）检索。重庆大学也为此大肆宣传，惹得国内众多学子和科研人员热血沸腾。因为目前部分实力较强的国内高校要求博士生至少要有一片文章被SCI索引才能答辩，而国际会议历来以文章高效快捷地被录用、索引而一直被广大学子和科技工作者青睐，因而ICSCA‘2006会议无疑给大家提供了一个大好机会，于是稿件蜂拥而至。尽管该会议费用高达至少2800元人民币（若需要会议论文集，还需每卷另交800元，共八卷），该会议还是快刀斩乱麻，短短三个月时间内一口气录用了812篇。显然，无论社会效益还是经济效益，成果都非常喜人，难怪重庆大学自动化学院在自己院内网站上张贴喜报，敲锣打鼓，公布战绩。并再次重申：该会议文章将被SCI检索。 2006年5月8日至11日，ICSCA2006国际会议在重庆隆重召开，当会议落下帷幕。众学子满怀希望翘首期盼论文集出版，因为按以往经验，论文集出版并送审后三个月内将被检索。然而，论文集却一再难产，主办方的理由是稿件太多，处理困难，并且是在加拿大印刷，倒腾到国内需要一定的时间。的确，这次会议收录的论文数量之巨前所未有,我们有理由体谅他的蜗牛效率。然而，会议结束四个月后，直到9月甚至10月份，主办方还是风平浪静，概不提该会议的后续消息。对这一不正常现象，有学子开始着急，向主办方打听，他们却开始推委，总说快了，快了，快了……..反复修正他们的承诺，小心地措辞，敷衍着大家：论文集将在8月出版，后改为九月，再改为十月，最终，在十月底和十一月初剖腹生产。与会议召开时间相距已达半年。耗费如此长的时间，大家本以为会是一本精致的、至少看起来像模像样的论文集，没想到到手的是白封皮、内容排版与会议时发放的光盘版别无二致、看起来如地下刊物一般的一个本本，没有正规出版物标志，更无DCDIC杂志标志或者字样。这不得不让学子们开始对文章的收录隐隐担心。 论文集好歹算是出来了，SCI检索的事被学子们正式提上日程。我们能够联系、方便联系的，是该会议主席之一的重庆大学自动化学院石为人教授，因为同是作为主席的DCDIS杂志主编刘心芝远在加拿大，或许仍在四处活动，在国内炮制大量类似会议，这从该杂志后续活动可以看出，总而言之我们难以联系到该君。于是石为人教授被推上前台。石教授每每在电话里对学子们“慷概陈词，晓之以理”，对于文章的检索时间，总以“估计”二字开头，，从论文集还没出版的时候就开始估计，“估计10月份检索”“估计11月份检索”：估计12月上旬”…….“估计元月底”，后来连估计也没有了，杳无音信。07年春节后更是把这破球踢给我们抓不着的刘心芝，或摆出与他本人无关的架势，把自己描述成一个受害者----受了SCI的害，似乎是SCI没守承诺，或者SCI效率太低。而刘新芝更是答复说我们把论文集送上去了，收不收录是SCI的事，大意如此。至于SCI与该会议主办者事前是否有协议或有怎样的协议我们不得而知，也不想追究，这与我们无关。而作为主办者事后说如此荒谬的话，无异于一无赖与流氓！好歹披着教授的外衣，怎么能无耻到这步田地！ 时至今日，会议召开已经一年，当初承诺被SCI检索的事情，仍然遥遥无期。会议主办者自己告诉给大家的检索时间表，然后自己又一改再改。远在加拿大的刘新芝干脆对大家不予理会，结果我们至今连论文集到底送审没有都不能确定，因为连这一点，据说是负责送审的刘新芝都不能给我们肯定的答复！这就苦了处在前台的重庆大学的石为人教授，大家一再追问，石教授一直打太极，一会儿是再保证，议会又不确定，再追问又说不是他负责。可怜了学子们那颗仁厚的心，和对这会议最终一点微薄的幻想，一直只在私底下交涉、牢骚。主办方至今没有给一个明确的说法，越到后来越开始推委，甚至置之不理。其实大家心里都明白：检索已经没有希望！ 06年年底和07 年上半年，与会过的学子中有一大批人已准备毕业，但因为所投的会议文章没被检索，等于成了垃圾（国际会议文章如果不被任何学术检索机构检索，对于我们来说就是一堆废纸，耗费了财力、时间，更重要的是资源），于是毕业的事情被挂起。而DCDIS杂志主编刘心芝教授（姑且这么称呼）等却从不给大家正面回复，却仍然活跃在国内每一个角落，大量炮制这类会议（参见贴后的罗列）。圈钱走人，然后用上述熟练的一套来对付投稿者，弄得现在怨声四起，研学论坛里声讨此君的回复达到十五页。 我们不评价会议主办者的为人，公道自有评说，更不搞人身攻击。我们只要求主办者给我们明确的答复：若能收录，请给我们一个明确时间表，并公布能确保该时间表可信度的证据！不要敷衍大家！若不能收录，请给明确答复，给出理由，余下的事情，我们将通过法律途径来解决！我们有决心将此事进行到底！！维护我们权利的同时，也警示后来的学弟学妹，小心上当！ 附加说明： DCDIS杂志：加拿大期刊，全称为：Dynamics of Continuous, Discrete and Impulsive Systems SCI :美国《科学引文索引》的英文简称，其全称为：Science Citation Index,由 ISI（ Institute for Scientific Information Inc.）美国科学情报所出版。它是国际公认的反映基础学科研究水准的代表性工具。并将其收录的科技论文数量的多寡，看做是一个国家的基础科学研究水平及其科技实力指标一。SCI检索系统历来成为世界学术界密切注视的中心，争相角逐的焦点，世界公认的文献统计源。 相关链接： (1) ICSCA’2006会议资料： http://iicc.hdu.edu.cn/admin/web ... 005127193039688.pdf (2) 研学论坛跟踪ICSCA’2006会议帖： http://bbs.matwav.com/post/view? ... amp;tpg=1&age=0 (3) 刘新芝在国内炮制的大量会议： i）http://www.ouc.edu.cn/more/ziliao/3rdInternational/ ii）http://www.ccie.gxu.edu.cn/conference/ iii）http://www.cc.sytu.edu.cn/conference/index.htm iv）http://bmchust.3322.org/bicta/pages2/annoncement.htm v）http://cs.ccnu.edu.cn/cccn06/ vi）http://www.bic-ta.org/2007/index.htm vii） http://www.dhu.edu.cn/iske2006/ ............... |
3楼2009-06-11 20:03:13
5楼2009-06-12 09:04:18
8楼2009-06-12 10:04:43
投票:
