| 查看: 3672 | 回复: 36 | |||
[交流]
【求助】导师给了个研究方向“基于博弈理论的网络安全主动防御”，大家给点意见 已有11人参与
|
|
准备开题了，导师给料个研究方向“基于博弈理论的网络安全主动防御”，查了一下，这方面的研究似乎不是很多，大家给点意见。谢谢 [ Last edited by linwangqun on 2009-6-9 at 21:24 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
回收溶剂求助
已经有7人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有40人回复
-
硝基苯如何除去
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
申请26博士
已经有5人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
求助文献
已经有3人回复
2楼2009-06-09 22:27:52
iamdzg
木虫 (正式写手)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 3306.1
- 散金: 1905
- 红花: 3
- 帖子: 703
- 在线: 413.3小时
- 虫号: 714474
- 注册: 2009-03-04
- 专业: 计算机科学
3楼2009-06-10 09:50:23
4楼2009-06-10 17:36:07
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
suton(金币+1,VIP+0):谢谢！ 6-11 11:44
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
suton(金币+1,VIP+0):谢谢！ 6-11 11:44
|
由于我个人也从事一些网络安全方面的研究。 根据我的个人理解，基于博弈理论的网络安全主动防御 这个题目如果做论文可能还是可以写一些paper的，但是也很难发高质量的，建模这一关很难过得去。计算机科学里很多东西很难建模，尤其是网络攻击。如果建模做不好，想用game theory是难上加难。所以如果LZ是博士开题，我个人觉得还是转转周边是否有能啃的肉，不一定定死在这个题目上，或者再与导师沟通。 如果是硕士题目，个人觉得，这种题目不但很难做实，做虚都有一定难度。甚至都不如炒作了很多时间的人工免疫系统好搞，起码那个还能做的实一点。 总体感觉，炒作概念的嫌疑比较大。 非网络安全大牛，只是略知一二，欢迎讨论。 |
5楼2009-06-11 01:28:12
6楼2009-06-12 13:13:07
7楼2009-06-15 20:04:35
8楼2009-06-16 08:24:33
9楼2009-06-20 21:51:38
vflag
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3411.6
- 散金: 500
- 帖子: 503
- 在线: 52.5小时
- 虫号: 785673
- 注册: 2009-06-03
- 性别: GG
- 专业: 信息理论与信息系统
10楼2009-06-21 13:27:38