应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » small methods综述比例也太高了吧
51/1返回列表
查看: 10001  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

匿名

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2019-11-21 09:24:46
已阅   同方向广播   申请SEPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

天蓝云

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
只有ACS是正经出版社，不炒作IF
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2019-11-21 11:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

superwang126

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这就是炒影响因子的常用套路：文章总数少，综述比例高。个人觉得，非综述类期刊的review比例高于10%，就已经过高了。像Small Methods综述比例高到这么离谱的，简直可以说是丧心病狂了。
赞一下(17人) 回复此楼
2楼2019-11-21 10:01:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2019-11-21 10:54:49
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bjxmqp

至尊木虫 (职业作家)

Rainman
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
炒作影响因子的惯用套路。。。EES也是这个套路把影响因子炒高的，见https://www.cjstp.cn/CN/10.11946/cjstp.201807060602里的文章有详细的分析。。。
赞一下(7人) 回复此楼
人们象风暴，喧嚣不止。我却只是静静地叹息。因为我发现，风的暴力会消失，会被时光的海洋吞噬；而叹息却同上帝一道，永存下去。
5楼2019-11-21 12:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭