应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 学术、科学的含金量是否需要包装？
51/1返回列表
查看: 1843  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)

[交流] 学术、科学的含金量是否需要包装？ 已有2人参与

有人说：很多人才项目重评审程序轻研究结果，导致项目申报者注重学术包装而非内容本身。他们通过包装项目来获得头衔，再反过来用头衔包装项目，由此形成所谓的学术江湖。
回复此楼

» 猜你喜欢
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
1楼 2019-10-23 22:27:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
过去，老人们会讲：学问还是老老实实做比较好，耍滑头，耍花招，总会有人知道。老老实实地做学问的人，生活可能才会好一些。
现在，国家也会讲：做学问、搞科学研究，应该淡泊名利，不能浮躁，不能造假，应该潜心研究、心无旁骛，不要去想除了研究本身之外的任何事。
现实，现实呢？现在的实际情况呢？
赞一下(2人) 回复此楼
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
8楼2019-11-01 23:52:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

findplny

金虫 (著名写手)
科研=骗人

发自小木虫Android客户端
回复此楼
2楼2019-10-23 23:09:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wscao
嗯

发自小木虫Android客户端
3楼2019-10-24 20:32:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xinrenxf

铜虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by findplny at 2019-10-23 23:09:56
科研=骗人

那应该是少数人的做法吧？大多数的人，应该都不会那么去做。
赞一下 回复此楼
想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。
4楼2019-10-26 00:15:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭