| 查看: 1827 | 回复: 11 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者@淼淼@将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
希望有人帮我学习英语 已有2人参与
|
|||
|
如题，感谢 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
考博
已经有3人回复
-
有没有快的中文核心比较快录用的，纳米材料光催化
已经有4人回复
-
本人42，博士刚毕业，现在找不到工作，怎么办？:(
已经有21人回复
-
河北省自然基金
已经有6人回复
-
有人投过CCC中国控制会议吗？
已经有3人回复
-
3,4-二羟基苯乙酮如何纯化？
已经有5人回复
-
国基评审
已经有10人回复
-
2026-博士申请
已经有4人回复
-
考研调剂
已经有3人回复
mac194
铁虫 (职业作家)
- 应助: 128 (高中生)
- 金币: 21401.3
- 红花: 101
- 帖子: 3332
- 在线: 3370.2小时
- 虫号: 2488597
- 注册: 2013-05-30
- 专业: 高分子材料的加工与成型
【答案】应助回帖
|
日常英语 还是 法律史学 专业英语 ?? RUTH BADER GINSBURG: Mr. Chief Justice, and may it please the court. Amicus views this case as kin to Reed v. Reed, 404 U.S. The sex criterion stigmatizes when it is used to limit hours of work for women only. It assumes that all women are preoccupied with home and children. These distinctions have a common effect. They help keep woman in her place, a place inferior to that occupied by men. The law must stop using sex as a shorthand for functional description. The judgment enjoins enforcement of the statute insofar as it discriminates on the basis of sex. |
7楼2019-10-21 14:53:22
2楼2019-10-20 21:27:31
3楼2019-10-20 22:26:12
4楼2019-10-20 23:27:50