| 查看: 3804 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
修改稿改动了一个作者，被编辑暗示学术不端，还要额外加两个审稿人？
|
|||
|
投的The Journal of Supercritical Fluids，两个审稿人8条意见，算是小修吧。改的时候老师一个在哈佛的朋友帮着改了改highlights 和别的一些小问题，所以把最后一个作者改成了他。 结果编辑回复说不允许修改作者，除非撤回稿件重新提交。这还可以理解（虽然期刊的Guide for authors里面说没接受前都可以申请修改）。然后让人难受的来了，他说我们不理解ethical guidelines， 所以要在cover letter里说明所有作者的角色，并且他may额外找2个审稿人，以避免可能的conflicts of interest。 我最大的锅就是没随稿件提交改作者时候要求的声明，原因之类的那些，然后编辑效率极高，昨天晚上提交的修改稿今天中午就回复我了。。所以没法和编辑硬刚。。。但是感觉编辑这么搞是不是有点太狠了呢  |
回复此楼» 猜你喜欢
寻找合作团队
已经有3人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
14楼2019-09-28 08:03:17
3楼2019-09-27 15:17:28
★
蕴山海(金币+1): 谢谢参与
蕴山海(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2019-09-27 15:25:46
9楼2019-09-27 16:47:53
简单回复
2019-09-27 15:17
回复
2019-09-27 15:24
回复
fqcgfqcgfqcg12楼
2019-09-27 22:27
回复
15251607楼
2019-09-27 15:31
回复
蕴山海(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
Genifer8楼
2019-09-27 15:32
回复
蕴山海(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端