| 查看: 1013 | 回复: 11 | ||
| 【奖励】 本帖被评价8次，作者truent增加金币 6 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
看了“精华 I: 研究生学习要会熟练运用三个工具”不吐不快
|
||
|
看了精华 I: 研究生学习要会熟练运用三个工具 ，首先对转贴作者表示感谢，确实是向大家介绍了三种必备工具。随手翻了翻后面大家的跟贴，也看得出大家对此问题的重视，因工作需要，还是对这些工具有些了解，有些想法不吐不快，借一方宝地，和大家交流一下！ 1、研究生朋友们都已经发现了文献的重要性，可很遗憾，很多人并不知道在哪里能找到文献，先不说精华贴中介绍的工具，其实很多好的数据库，资源，就在身边，请大家千万不要忽略！呼吁大家要关注自己所在学校的图书馆网站，这里已经为大家准备了很多的数字资源，如果你还不清楚能从自己学校获得什么样的数字资源，很有可能你在做的是骑驴找驴的事情。 也就不会出现有的跟贴在说“Web of Science是不是只有在清华校园里才能用？”这样的看法。据我所知，Web of Science已经开通的高校，已经有接近100所（还在不断增加中），在这些高校内，都可以查询Web of Science中的信息，当然，因为数据库是分年限提供数据库，所以各高校之间能查询到的数据年限是有区别的。CNKI比较常用，价格也比较低，在高校的普及就更多了，Google的产品现在是免费的，能查询到的东西也比较多，但现在很多研究生的问题不是找不到资料，而是资料太多了，要看哪一个的问题！ 2、看了一下转贴的原文，对原文作者也有些话想说：“郑老师，您写的太框架了，介绍的三个工具都是好东西，但其中还是有很大差别的。如果您说CNKI在向Web of Science靠近，未免有些外行了！” CNKI是一个中文全文数据库，它能帮助你查找文章的同时，获取该文章的全文，至于如何查找文章，主要还是采用关键词或者分类这样的方法，而Web of Science是一个二次数据库，它的特点或者说它最牛的地方就在于它的引文索引方法，它可不能提供全文，如果你在Web of Science中查到了某一篇需要的文献，你还需要通过它的全文链接才能获取全文（前题是，你首先要有权限能够获取该全文，而且该文章在Web of Science中提供了全文链接），如果这篇文献没有提供全文链接，你只能在Web of Science里获得文章的摘要（绝大部分都能查看到摘要等信息），或者另行到其他数据库中查找全文。 Web of Science所提供的引文检索的方式是它独有的，CNKI向它靠近之说恐怕无从说起，如果仅从某些界面或者辅助功能来说靠近，未免有些以貌取人了。 Web of Science既然不提供全文，它能帮研究生做什么？其实它的作用之大，就在于它将所有的高质量的文章通过引文及参考文献的关系能够为每一个课题建立一个文献树，你可以了解某一个课题从起源到各个方向发展的情况，甚至也可以从中分析和预测出它下一步的发展趋势。这才是Web of Science被研究人员广泛关注并使用的关键之处！同样，我们开始提到了，现在文献不是找不到，而是太多了，不知道看哪一个！这个问题，利用Web of Science中的“引用频次”能帮助你做一个很好的选择。这些内容其实郑老师提供的PPT中已经说得很清楚了，不过内容比较早，我这里有一个较新的讲稿，不过是PDF版本的，大家有兴趣可以看一下，下载需要填写个人信息，不过还算简单，当然免费，并且是官方培训资料！（http://www.youngchinesescientists.org/Show.aspx?Id=3） 3、当然郑老师所提到的这些数据库都是好东西，也确实是研究生应熟练掌握的工具，但同时根据各人专业的不同，还需要在很多专业数据库查询相关的信息和资料，这样才能满足科研学习的需要，比较常见的如BP、Inspec、Medline等等。 主要是看到大家对这个帖子的关注程度很高，但本身的精华贴写的比较框架，因此随便和大家聊聊，希望对大家有所启发。 |
回复此楼» 猜你喜欢
化工学硕294分，求导师收留
已经有29人回复
-
求调剂
已经有10人回复
-
考研求调剂
已经有13人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
人工智能320调剂08工类还有机会吗
已经有17人回复
-
考研英一数一338分
已经有10人回复
-
求助调剂，跨调
已经有15人回复
-
085600材料与化工329分求调剂
已经有20人回复
-
085600材料与化工349分求调剂
已经有15人回复
-
求调剂
已经有13人回复
★★★★★ 五星级,优秀推荐
|
好！ 首先说明：“精华 I: 研究生学习要会熟练运用三个工具”是系统自动设置为精华帖的，只要虫子对某个帖子的回复超过一定的数量系统就自动设置为精华帖！不过那个帖子还是有很多值得借鉴的地方，只是因为该帖在网上转的太多，所以版主没有进行评分。 的确，检索查阅文献的方法方式对于不同的个体可能有不同的途径，但是最终是殊途同归，能检索到自己需要的文献，能尽可能全的检索到自己的文献，找到自己需要的文献，身处不同的环境，操作的方式也不一样，如果是在一般都很方便检索查阅调取文献的高校或研究院，相对容易，步入社会，在企业等单位要很方便的进行上述工作，又有不同的方法，而且没有那么简单。 同样，对于中文文献数据库的建设，目前只能说我们抱有更多的期待，至于水平，或者数据库中的文献水平，要想向Web of Science靠近，目前想想就可以啦，说出来的确让人看笑话！ |
2楼2009-06-04 09:40:00
4楼2009-06-04 16:32:18
5楼2009-06-06 15:21:11
7楼2009-06-10 09:17:52
8楼2009-06-10 15:53:37
9楼2009-06-10 23:01:40
12楼2009-06-17 11:05:27
简单回复
2009-06-04 14:46
回复
2009-06-10 08:48
回复
顶 
大围巾10楼
2009-06-11 13:12
回复
1977091811楼
2009-06-16 15:28
回复
