| 查看: 3577 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
CEJ，三个大修，一个拒 已有8人参与
|
|||
|
投稿CEJ，三个审稿人给的修改，问题还好，努努力还能回答，最后一个审稿人，意见很严厉，对创新性提出大家都做过类似的催化剂，说没有创新性，这种审稿意见怎么回复呢？ 我的催化剂虽然别人也有做过类似的，但是细微差别还有，就把这个细微差别拿出来详细解释给最后这个审稿人么？ 污染物不同，反应体系不同，这种算是自己的创新性么？因为是重启科研计划，好几年没有回复过这种创新性的审稿意见了，希望大家不吝赐教。 这个审稿人应该是国内同行，给的意见都是很专业的，回复他的意见就很慎重了。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有17人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有6人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有34人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
你这样说的话，我也觉得没啥创新，催化剂一样，换个污染物和体系，那污染物这么多，这样的话是不是可以发很多篇呢？你这个论文就是利用这个催化剂的优异性，别跟做了就不叫创新，即使你换了不同的对应污染物，因为你的重点在催化剂就不能叫创新。个人愚见，没其他意思哈，希望理解哈，冒昧问一句，您发的几区？ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-08-28 08:22:01
791414279
铜虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 1681.1
- 散金: 6151
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 2092
- 在线: 209.9小时
- 虫号: 3271620
- 注册: 2014-06-13
- 专业: 数理逻辑和与计算机相关的
2楼2019-08-28 07:28:02
3楼2019-08-28 08:16:28
5楼2019-08-28 08:23:56