24小时热门版块排行榜

返回列表

Z328097064

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 57.4
散金: 30
帖子: 16
在线: 48.6小时
虫号: 3370815
注册: 2014-08-18
专业: 电磁场与波

[交流] 面上基金未中，请帮忙分析情况已有2人参与

5个评审人意见具体如下：

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人采用XX设计XX，并基于此单元组成XX，实现在XX，利用XX，并基于XX，用于XX，采用XX，在XX内实现XX一体化设计，并实现与XX兼容特性。这些创新均具有一定的科学价值，对领域发展有一定意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人发表文献及前期项目情况可以看出其主要研究基础与申请内容吻合。但是项目参与人员较少，且项目申请人作为负责人或者副总工负责其他项目，项目投入时间略显不足。另外，关于完成器件制备所需的设备及实验条件并未详细介绍，无法判断是否可以顺利完成项目所需平台要求。因此，项目可行性不高。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人拟进行基于XX的XX研究，解决XX等问题，目标是实现XX。项目基于XX，其创新性不足。该项目申请书对于国内外研究背景和研究任务介绍较为详尽，申请人在相关方面具有深厚的理论和实验功底，前期也做了相当充足的准备工作，但是申请人在创新点这部分陈述不够有说服力。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的预期成果不明确，未列出可实现的XX的具体指标。采取的技术路线过于繁杂，能否达到项目目标不能确定。

三、其他建议
1、经费预算比较笼统，并且项目参加人员中没有学生，而在预算中列出了学生的劳务费。
2、项目申请人的简介未按要求填写，论著之外的代表性研究成果和学术奖励填写的还主要是论文。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
一种XX的问题被提出和给出解决方案。意义明确。拟解决的问题属于应用基础问题。器件有望用在民口和国防等领域中。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人为此做了不少基础工作，研究扎实。研究方案基本可行。

三、其他建议

<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XX等技术应用具有一定的保密特性，这归因于XX。然后，这些特点也决定了XX。因此，XX研究对于解决现有XX技术的实际应用具有重要意义。该项目提出一种基于XX研究。提出XX结构与XX和XX等器件的集成技术，这为实现XX提供了新的思路。该XX技术的实现，将推动XX等技术的发展和应用。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
XX的难点在于XX技术和XX问题，申请人提出的相关技术方案和路线比较好地分析了XX和XX的集成技术，从申请人及其团队的研究基础上看相关技术方向是可行的。在XX方面，进行XX是可行的技术方法之一，申请人可以强化这一方面的研究。总体上看，技术路线可行，方案合理，从申请人的研究经历和团队平台上看能够保障项目的实施。

三、其他建议
无

<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XX是XX技术上的一个重要研究方向，也是一个技术难点。XX是目前几种方案中一种。解决XX的结构选择、设计、制备以及XX对XX的影响，都具有重要的科学意义以及潜在的工程应用价值。
XX处于XX量级，与XX的尺寸可比拟，所以XX特性、结构细节、与XX分布的关系和XX等都会对器件的特性和可靠性产生影响，因此原有的XX不一定适合太赫兹器件。申请人抓住这一关键问题开展工作，切入点佳。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人抓住了在XX结构，相对于以前的结构会有很大的变化这一关键问题进行研究，从结构选取，模式分析与仿真、制备与封装这样的步骤逐一开展研究工作，思路清晰，原理论证可靠。且工艺和测量条件可支撑该工作的开展。可行性好。

三、其他建议
在申请书中提到相关研究已经在军口立项，申请人应该较明确说明两者的区别。申请书的图表不太规范，图中的字太小，阅读有一点困难。

回复此楼

» 猜你喜欢

计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂已经有4人回复
基金申报已经有3人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？已经有9人回复
溴的反应液脱色已经有6人回复
纳米粒子粒径的测量已经有7人回复
常年博士招收(双一流，工科) 已经有4人回复
推荐一本书已经有10人回复
参与限项已经有5人回复
有没有人能给点建议已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有12人回复

1楼 2019-08-26 14:32:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

王显宗

新虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1077.3
散金: 80
红花: 6
帖子: 603
在线: 147.8小时
虫号: 2028854
注册: 2012-09-25
性别: GG
专业: 机械摩擦学与表面技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

意见#1：写明“项目可行性不高”大概率是C，
意见#2：“创新性不足”及多个很负面评语，C
意见#3：“研究方案基本可行”，没有好的评语，可能是B，
意见#4：B
意见#5：其他意见中有硬伤“申请书中提到相关研究已经在军口立项，申请人应该较明确说明两者的区别”最多是B，

整体下来，没有A 肯定有C

赞一下(1人)

回复此楼

一万年太久

2楼2019-08-26 22:38:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Z328097064

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 57.4
散金: 30
帖子: 16
在线: 48.6小时
虫号: 3370815
注册: 2014-08-18
专业: 电磁场与波

引用回帖:

2楼: Originally posted by 王显宗 at 2019-08-26 22:38:50
意见#1：写明“项目可行性不高”大概率是C，
意见#2：“创新性不足”及多个很负面评语，C
意见#3：“研究方案基本可行”，没有好的评语，可能是B，
意见#4：B
意见#5：其他意见中有硬伤“申请书中提到相关研究已 ...

3个B，2个C，不知道能否上会？

赞一下

回复此楼

3楼2019-08-27 10:23:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖