| 查看: 4530 | 回复: 12 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
这是国自然的审稿意见，请大家帮忙分析分析，创新性不足，我应该怎么破呢？ 已有5人参与
|
|||
|
<1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目拟以XXXXX为研究对象，采用XXXX的空间分布，探讨XXX机理。项目的关键是XX可靠性，有一定的科学研究价值，但创新性不足。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究方案需要改进：1）系统启动时是否有必要XXX？ 2）如何在线监测XXXX各项指标？对XXXX的可靠性应进行介绍。3）在影响XXXXX关键因素中，为什么会有XXX？ 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 利用XXXX已经逐渐引起重视，但对于XXXXX的协同机制的研究还较少见到。申请者所提出的研究内容具有较好的创新性。 申请者具有很好的研究基础，技术路线和研究内容合理，预期成果具有较好的科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请者具有很好的研究基础，研究计划具有较好的可行性。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 研究聚焦于XXXXX，用XXXXX，进而阐明XXXX机制，将大而复杂的脱氮问题具体化，是崭新的研究视角。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究目标明确，方法具体可行。但是研究内容偏少、偏向检测方面，缺少总线索把零散的检测综合起来解释根系脱氮机制，这方面需要加强。 三、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
9楼2019-08-25 17:19:50
stonebrother
木虫 (知名作家)
成吉思汗
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.02
- 金币: 15638.5
- 散金: 1111
- 红花: 16
- 帖子: 7392
- 在线: 761.5小时
- 虫号: 508841
- 注册: 2008-02-22
- 性别: GG
- 专业: 代数学
2楼2019-08-25 15:30:30
3楼2019-08-25 15:33:42
|
CBC 发自小木虫Android客户端 |
4楼2019-08-25 15:34:54
20