24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jinzhan1986

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2293.8
帖子: 424
在线: 12.5小时
虫号: 4385803
注册: 2016-01-28
专业: 环境工程

[交流] 这是国自然的审稿意见，请大家帮忙分析分析，创新性不足，我应该怎么破呢？已有5人参与

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟以XXXXX为研究对象，采用XXXX的空间分布，探讨XXX机理。项目的关键是XX可靠性，有一定的科学研究价值，但创新性不足。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案需要改进：1）系统启动时是否有必要XXX？ 2）如何在线监测XXXX各项指标？对XXXX的可靠性应进行介绍。3）在影响XXXXX关键因素中，为什么会有XXX？

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
利用XXXX已经逐渐引起重视，但对于XXXXX的协同机制的研究还较少见到。申请者所提出的研究内容具有较好的创新性。

申请者具有很好的研究基础，技术路线和研究内容合理，预期成果具有较好的科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请者具有很好的研究基础，研究计划具有较好的可行性。

三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
研究聚焦于XXXXX，用XXXXX，进而阐明XXXX机制，将大而复杂的脱氮问题具体化，是崭新的研究视角。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究目标明确，方法具体可行。但是研究内容偏少、偏向检测方面，缺少总线索把零散的检测综合起来解释根系脱氮机制，这方面需要加强。

三、其他建议

回复此楼