24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

CloudK

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 138.4
帖子: 73
在线: 19.3小时
虫号: 6566094

[交流] 第一次申请基金挂了，但感觉圈子内的玩法有点令人琢磨不透...

感谢大家进来交流，也希望大家能提点宝贵意见，其实我也是第一次在小木虫上发帖，所以没什么金币，萌新一只...
然后说正题，今年年初第一次写本子申请青年基金，改了五六遍，感觉基本上没有错别字就提交了...因为今年特别强调青年基金重点评审申请人自身的科研能力和基础，所以我以为评审会更看重本子的内容和自己前期工作积累，结果发榜以后还是挂了。
虽然这也是预料之中，因为我知道我自己的中文写作水平确实很烂，高考语文一共70分，但我对自己前期工作的科研成果还是比较有信心的。也不是想吹自己，但还是简单说一下吧。我自己做物理类研究，本科某普通211，硕博在某物理类顶尖985，获得某科学院优秀博士奖，博士毕业后去某顶尖985做过一期博后，现在某211大学当青椒。至于研究成果，由于我做物理类基础理论研究，因此我们这个领域比较看重论文。我年初提交申请的时候，在本领域一共发了10篇sci，其中仅为一作的2篇，仅为通讯的2篇，即是一作又是通讯的6篇。而且这些论文全部发表在sci一区的期刊，哪怕按照某科学院的分区，这些期刊也是物理类大类分区的一区期刊，而且这个领域国际上应该也有一些人知道我是谁，因为偶尔会把这些期刊上一些相关的投稿文章送给我审。虽然我自己不敢跟那些剑桥、哈佛、牛津回来有n篇prl、nature、science的大佬比，但是申请个青年基金，这个论文基础起码也应该不弱了。
让我觉得诡异的是，两年前我一个同领域的学妹申请青年基金，当年她手上只有4篇该领域的sci，三篇一作没有通讯，并且她这四篇文章里还有一篇是跟我合作的，我是通讯。她这些文章也都发在sci一区，但她并没有其他科研奖励。结果她第一次申请就拿到了基金。然而我，参考她的本子写的，当然内容肯定跟她不一样，虽有10篇文章的积累，但是好像都没上会...我知道评审基金也不是完全看中文章数，但是这也有点太诡异了吧...我下面贴出给我的评审意见，感觉自己应该是cab。虽然我自己也就语文70分（满分150）的写作水平，但是我感觉评审意见里，起码有的评审看懂了我写的是什么，还不至于看一眼就想吐，但是也有一个评审基本上什么都没说...反正搞不懂。
   虽然基金中不中这个运气也很重要，我也不全指望这东西过活，但是毕竟没中也觉得很郁闷，关键是搞不清圈内玩法。大家有什么意见也可以说说，哪天如果侥幸得中一定会散尽金币感谢大家。

以下是评审意见，也不知道上没上会：
xxx女士/先生：  您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请项目名称： "xxxxxxxxxxx" 利用对偶性研究xxx有一定的创新性和科学价值，对相关领域有一些潜在影响
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
xxxx对偶是近年来xx的一个重要应用，通过该对偶，可以通过xxxx理论来处理一些xxxx的问题。该项目通过xxxx模型的性质来研究xxx和xxxx的热力学相变等性质。该项目从基本理论出发，通过改进一些模型和方案，定量的给出其在xxxx中的应用，具有很好的创新性。这些研究将加深对xxxx中一些xxxx系统的理解。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人充分利用xxxx对偶，借助xxxx理论来处理xxxxxx，对项目的各部分的研究内容给出了详细的研究方案。部分方案已经在申请人的前期工作中得到了实现，并给出了一些很有意义的研究成果。因此该项目是完全可行的。
三、其他建议: 无。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
对有xx及有xxx的非微扰研究是xxxx的重要课题。本项目计划利用xxxx对应这一强有力工作来研究这一问题。特别地，申请人计划在从xx理论中的特定xx位形出发，从上到下地来研究这一问题。而之前的研究主要是采取从下到上的途径。所以申请人的研究计划具有不错的创新性，选题有很好的科学意义。所取得的成果有望对深入推动xxxx的xxxx研究起到不错的推动作用。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人列出了详细的研究方案，方案本身有着清楚的科学依据。申请人已经在相关研究方向积累了一些研究经验，取得了不错的研究成果。在本项目执行中取得理想研究成果的可能性很大，项目可行性高。
三、其他建议: 在xxxx系统中，xx会被破坏掉一半。而即使选择xx的放置位置使得在经典水平存在xxxx性，在量子水平xxxx性也会被破坏。申请人没有注意到这一点。

[ Last edited by CloudK on 2019-8-22 at 00:28 ]

回复此楼