24小时热门版块排行榜

返回列表

bluestork

至尊木虫 (知名作家)

应助: 20 (小学生)
金币: 35840.3
帖子: 5948
在线: 722.3小时
虫号: 1077825

[交流] 大家看看意见，信息一处，四个面上评分应该分别是什么？

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
拟研究的“***研究”“***研究”“**编码研究”“***控制研究”和“***重构研究”创新性与科学价值一般，对相关领域的潜在影响一般。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请书针对****的****与****开展研究，研究内容包括***、***研究、***研究和****研究等。申请书调研较为充分。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请书的研究方案介绍较为简略，针对多项研究内容的研究方案和技术路线介绍还需进一步深入，建议对每一项研究内容进行针对性的研究方案介绍。项目负责人在相关研究方向的研究基础和前期发表成果对实现预期研究目标的支撑作用还需进一步加强。

三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请书拟针对****的****与****的问题研究，通过引入**、**、***等技术，提高**质量。***对于提高传输效率，减少资源消耗都有重要的意义。但相关技术并没有明确揭示现有***领域研究的痛点与问题。另外，不同类型的**是否适用于***没有得到有效论证。申请书中反复提及”****“，****的定量的定义没有得到充分的解释。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
图2中给出的理论、系统、模型、算法自底向上的层级关系不顺畅，上述四项之间并不是简单的单向支撑关系。申请书没有对所提各项研究方案之间的关系进行有效的阐述，整体性较弱。

三、其他建议
对于**技术是否适用于**，并且是否需要引入**的必要性论证不足。

<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
1. 该项目具有较好的创新性，项目研究内容恰当，对拟解决的关键科学问题把握准确，将无监督学习应用于****具有较好的工程应用价值。
2.该项目从**与**整体来评价**与**的性能指标，解决**信号的**与**问题，具有较好的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1. 可行性分析部分较为简单，从其中来看存在诸多难题，最终实现难度成疑。
2. 对所研究的***与***方向有较好的研究基础，前期准备工作较为完善。

三、其他建议

国家自然科学基金委员会
信息科学部信息一处
联系电子邮件地址：zhupc@nsfc.gov.cn

回复此楼