24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者xjcdczq将赠送您 5 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xjcdczq

木虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2659.5
红花: 1
帖子: 44
在线: 53.3小时
虫号: 2994186
注册: 2014-02-25
性别: GG
专业: 传染病流行病学

[求助] 终于收到评审意见，各位大神帮助看看，路在何方已有2人参与

终于收到基金评审的意见，大家帮助看看，出出主意，谢谢！

<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟将xxx的结合, 形成xxx的应用。创新性较好，科学价值较高。该项目的成功研发将对相关领域产生积极的影响。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请项目的研究方案详细、有条理。
其中根据申请人的研究背景和项目组成员背景，比较可行的部分是建立xxx信息数据库，而其他方面涉及应用xxx、xxx分析、xxx技术等，需要非常专业而多学科的团队来进行，目前该项目组没有实现该项目的能力，项目可行性存疑。
三、其他建议
项目成员的科研背景和研发能力没有说服力。没有合适的合作团队。

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目采用xxx，以指导xxx的选择，该方法可以帮助xxx及时准确的诊断xxx，实现xxx之间的智能交互，同时也为xxx系统的建立提供思路。该项目在研究方法及思路上具有一定的创新性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目采用xxx，通过xxx，形成xxx系统。该方案设计合理，研究目的明确，但申请人的相关研究基础较少。
三、其他建议
该项目旨在通过xxx，但xxx中存在的问题并不能通过该项目的研究得以解决，单纯的xxx并非xxx的主要依据。研究者首先需要解决xxx，此为研究的核心内容，而建立xxx，请申请者对如何保证xxx的准确性、保证xxx的正确性做出更为详细的说明。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
研究背景和国内外研究现状不应该像现状这样混在一起写。研究意义不够清晰、直接。国内外研究的总结很欠缺。
创新性欠缺。所提的关键科学问题，更像是工程技术问题。计划要做的研究没足够的科学创新性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究方案基本可行。
三、其他建议

回复此楼