| 查看: 3901 | 回复: 14 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者xjcdczq将赠送您 5 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
xjcdczq木虫 (初入文坛)
|
[求助]
终于收到评审意见，各位大神帮助看看，路在何方 已有2人参与
|
||
|
终于收到基金评审的意见，大家帮助看看，出出主意，谢谢！ <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该项目拟将xxx的结合, 形成xxx的应用。创新性较好，科学价值较高。该项目的成功研发将对相关领域产生积极的影响。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请项目的研究方案详细、有条理。 其中根据申请人的研究背景和项目组成员背景，比较可行的部分是建立xxx信息数据库，而其他方面涉及应用xxx、xxx分析、xxx技术等，需要非常专业而多学科的团队来进行，目前该项目组没有实现该项目的能力，项目可行性存疑。 三、其他建议 项目成员的科研背景和研发能力没有说服力。没有合适的合作团队。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该项目采用xxx，以指导xxx的选择，该方法可以帮助xxx及时准确的诊断xxx，实现xxx之间的智能交互，同时也为xxx系统的建立提供思路。该项目在研究方法及思路上具有一定的创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该项目采用xxx，通过xxx，形成xxx系统。该方案设计合理，研究目的明确，但申请人的相关研究基础较少。 三、其他建议 该项目旨在通过xxx，但xxx中存在的问题并不能通过该项目的研究得以解决，单纯的xxx并非xxx的主要依据。研究者首先需要解决xxx，此为研究的核心内容，而建立xxx，请申请者对如何保证xxx的准确性、保证xxx的正确性做出更为详细的说明。 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 研究背景和国内外研究现状不应该像现状这样混在一起写。研究意义不够清晰、直接。国内外研究的总结很欠缺。 创新性欠缺。所提的关键科学问题，更像是工程技术问题。计划要做的研究没足够的科学创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目研究方案基本可行。 三、其他建议 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
送红花一朵
 |
9楼2019-08-20 20:41:49
president114
新虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2054.3
- 散金: 150
- 红花: 3
- 帖子: 544
- 在线: 74.2小时
- 虫号: 1598645
- 注册: 2012-02-04
- 性别: MM
- 专业: 农业昆虫学
2楼2019-08-20 20:17:45
3楼2019-08-20 20:17:48
4楼2019-08-20 20:18:19
