| 查看: 4561 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有多少兄弟的评审意见像我这个一样简单粗暴的 已有19人参与
|
|||
|
:d:d <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请项目的创新性较弱，科学价值低。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人的基础科研能力需要提高，研究方案还需进一步锤炼。 三、其他建议 ps: 另外两个说该项目合理可行，准备充分，具有一定创新型。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tjuabraham» 猜你喜欢
职称评审没过，求安慰
已经有49人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
-
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿
已经有22人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有4人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
zxf1010
木虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 6658.8
- 散金: 5781
- 红花: 9
- 帖子: 558
- 在线: 376.4小时
- 虫号: 1795680
- 注册: 2012-05-04
- 性别: GG
- 专业: 老年医学
17楼2019-08-22 20:07:16
tototo666
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2172.3
- 红花: 3
- 沙发: 7
- 帖子: 674
- 在线: 101.4小时
- 虫号: 15418452
- 注册: 2019-06-24
- 性别: MM
- 专业: 宇宙学
2楼2019-08-20 15:33:57
3楼2019-08-20 15:34:00
4楼2019-08-20 15:35:09