| 查看: 4640 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有多少兄弟的评审意见像我这个一样简单粗暴的 已有19人参与
|
|||
|
:d:d <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请项目的创新性较弱，科学价值低。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人的基础科研能力需要提高，研究方案还需进一步锤炼。 三、其他建议 ps: 另外两个说该项目合理可行，准备充分，具有一定创新型。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tjuabraham» 猜你喜欢
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自荐读博
已经有7人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
11楼2019-08-20 16:15:16
tototo666
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2172.3
- 红花: 3
- 沙发: 7
- 帖子: 674
- 在线: 101.4小时
- 虫号: 15418452
- 注册: 2019-06-24
- 性别: MM
- 专业: 宇宙学
2楼2019-08-20 15:33:57
3楼2019-08-20 15:34:00
4楼2019-08-20 15:35:09