| 查看: 4642 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有多少兄弟的评审意见像我这个一样简单粗暴的 已有19人参与
|
|||
|
:d:d <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请项目的创新性较弱，科学价值低。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人的基础科研能力需要提高，研究方案还需进一步锤炼。 三、其他建议 ps: 另外两个说该项目合理可行，准备充分，具有一定创新型。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tjuabraham» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有4人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
13楼2019-08-20 16:23:00