| 查看: 2603 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
青年基金中的有些幸运已有9人参与
|
|||
|
之前两次都失败了，不过那两次写的都不是博士的延续课题。这次改为之前的博士课题延续，幸运中了。但看了评审意见，不是很好。简要概述专家意见如下： 第1个专家： 肯定了创新性、标书条理清晰、目标明确，项目切实可行，但是研究内容不够简明。（不知道是A，还是B） 第2个专家：肯定创新性，临床价值。但是说写作水平有待提高，使用很对被动语态，倒装句，不像中文，近3年文献不足。最重要的是说项目可行性不足，说基因敲除鼠耗费经费多，时间长，未必能如期完成。（所以这个肯定是C） 第3个专家：肯定项目的探索性高，内容合理，目标明确，方案合理可以，有一定前期研究基础。（姑且按照A吧，没有负面语言） 所以，大大家看看这次是不是比较幸运  。看了很多人，评语比我这好多了，都挂了。看来运气是需要的 |
回复此楼» 猜你喜欢
各位同学能否分享一下实验室的学生劳务发放标准呀？
已经有18人回复
-
每到中夜，情难自抑
已经有56人回复
-
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有10人回复
-
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有19人回复
-
没收到邮件
已经有7人回复
-
24or25材料专业申博
已经有11人回复
-
B口人才项目
已经有19人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有11人回复
-
求Sci期刊推荐
已经有7人回复
-
博后特别资助状态变化
已经有35人回复
icesandals
木虫 (正式写手)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 1612.8
- 散金: 1046
- 红花: 11
- 帖子: 899
- 在线: 157.9小时
- 虫号: 5045885
- 注册: 2016-09-22
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
6楼2019-08-20 15:18:32
