24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mrkang

银虫 (正式写手)

应助: 15 (小学生)
金币: 2179.4
红花: 4
帖子: 543
在线: 175.3小时
虫号: 3612795
注册: 2014-12-25
专业: 制造系统与自动化

[交流] 贴一个打酱油的优青评审意见，应该今后不用再想了。。已有13人参与

<1>申请人在xxx领域做了较多的研究工作，主持国家自然科学基金X项，以唯一通讯发表论文xx篇，但是5篇代表作中有两篇为综述文章，很难代表申请人的学术水平。申请人的研究方向还不够聚焦，申请书的撰写也需要进一步提炼。

<2>申请人针对xx问题，开展了xx、xx、xx等方面的研究工作，在本学科重要期刊上发表了xx篇SCI论文，表明申请人在xx方向具有一定的研究基础。但国内外在xx、xx方面已开展的大量研究，目前主要的xx系统xx，如何有效解决xx、xx、xx，xx，xx等xx过程的检测与控制，是目前的技术难点。希望申请人结合xx的关键问题，瞄准前沿方向，进一步开展深入研究。

<3>申请人从事xx方向研究，重点开展xx、xx和xx等方向研究，主要进行xx，xx、xx，进行xx，实现xx。
建议进一步凝练研究方向，形成更高显示度研究成果。

<4>（1）该申请人研究领域为xx，是工程性、应用性比较强的研究方向，申请人在xx、xx、xx等研究领域取得了一定的学术成绩，具有工业应用参考价值，并发表了一定数量的学术论文，有一定学术影响力。但相关授权专利只有两项，而工程领域比较注重应用，应用中的新技术大多以发明专利的形式表现，较少的专利数量说明工程创新度还有待提高。
（2）从目前取得的研究成果数量、质量、主持科研项目、拟申请项目研究内容来看，申请人具有一定的科研能力和创新潜力。
（3）
• 拟开展的研究工作有一定的科学价值，但创新性不足。
• 研究内容大部分延续了xx，但中间插入一部分xx，虽然都属于焊接领域，但研究内容还是具有较大区别，因此研究方案过于发散，系统性不强，不利于研究的深入。
• 建议集中于xx，这是非常有价值的研究内容。

<5>申请人近年来围绕大xx开展了系统研究工作，在xx、xx、xx、xx等方面取得了一系列具有重要应用价值的成果。已获得的研究成果表明申请人具备良好的学术基础、较强的创新能力和培养潜力。
申请人拟xx、xx、xx等方面的相关研究工作，对于xx理论与实际应用具有重要的意义，具有较强的创新性；研究内容、技术路线与方案合理，可望取得相应的成果。

<6>申请人xx、xx、xx等方面展开研究。建议不予资助，以下意见供参考。
（1）提到“xxx”，有点过大了；
（2）申请人前期工作的贡献，撰写的思路很不清晰，希望能进一步梳理；
（3）申请人讲述了一些成果，但是国内外的引用介绍，几乎没有。无法评定申请人的研究所产生的国内外影响；
（4）第一/通讯作者共发表文章xx篇，这些文章他引xx次，单篇最高xx次。引用相对比较薄弱；
（5）申请人未来研究计划写得过于详细，有些工作是否可行，请斟酌。

<7>1, 近5 年取得的研究成果的创新性和科学价值:
研究成果有一定的科学价值。

2, 创新思路和开展创新研究的潜力:
基本延续已有工作，属增量是研究，需要新思路。

3, 拟开展的研究工作的科学意义、创新性和可行性:
研究内容详细，可行性高。几个问题：
但哪种xx？方法为何？缺乏针对基本科学问题的研究。
xx为何没有xx？
xx是如何设计实施的？

回复此楼