| 查看: 7923 | 回复: 42 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
青基如果两个明确写了建议优先资助，但是被一个C直接毙了有申诉可能么 已有29人参与
|
||||
|
青基没中对这个结果非常失望，因为自认为自己成果基础都不错(上海top2副高，信息口医疗机器人方向，12篇1作，有公司产品研发经历)，写的也是方向最新的研究内容(被领域最权威大牛nature上的论文认为是领域最具潜力的革命性研究方向)。 有两个明确写了建议优先资助： <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本申请针对XXX等问题，拟进行XXX等方面的研究，理论及技术基础可靠，具有较好的创新性和一定的科学价值，且通过本项目的研究，能够对XXX具有潜在的应用价值。综合评估达到了基金支持要求，建议优先资助。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 本申请研究内容清晰合理，研究方案较为详实，经费预算合理。本申请研究基础好，前期进行了XXX相关技术的研究，并发表了一定数量的高水平研究论文。技术路线描述图文并茂，解决方案落实且具有良好的可行性。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目申请书对国内外XXX相关研究进行了较为详实的归纳，所提出的XXX应用潜力大，项目创新性强。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 前期工作基础扎实，项目技术路线较为详实，经费预算基本合理。 三、其他建议 建议优先资助 ============================================================================= 但是第三个评审人直接说我所拟的这个课题，过于困难，没有价值，问题太多，无法实施。因为全文就是批判我的立项，不方便贴审稿意见，例如“因此XXX进行研究比较合适，用于实际XXX问题很多，很难实施。”个人觉得就是完全为黑我而黑，言辞极其刻薄。我有申诉可能吗 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
fswang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 7277.7
- 散金: 274
- 红花: 8
- 帖子: 1628
- 在线: 708.1小时
- 虫号: 542517
- 注册: 2008-04-09
- 专业: 计算机应用技术
14楼2019-08-19 20:31:33
fswang
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 7277.7
- 散金: 274
- 红花: 8
- 帖子: 1628
- 在线: 708.1小时
- 虫号: 542517
- 注册: 2008-04-09
- 专业: 计算机应用技术
31楼2019-08-19 23:54:58