24小时热门版块排行榜    

查看: 4081  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fangyl2005

新虫 (正式写手)

[交流] 省自然科学基金评审问题已有10人参与

今年申请省自然科学基金有个砖家给出2.5分(总分5分)评审,我把您的评审意见及我的疑问写出:

您的大致意见如下:
“本项目拟研究xxxx理论方法,主要包括xxx、xxx,xxx。xxx,xxxx,xxxx。美中不足的是申报书对技术方案的阐述不够具体和深入。另外,由于本次申报的优秀项目较多,评审结果只能是优中选优。”

这里我有几个问题:

1)您里面说的“美中不足” 这个我可以理解为首先本子不错,但是还有点不足,那么不错就是2.5分(总分5分)吗?我可以理解为您连语文都没有学好!
2)您评语中写道“技术方案的阐述不够具体”: 本子连各个问题解决路线图都画出来了,还不够具体?您教教我?难道要做完实验再申请吗?那样会导致很多学术不端,直接抄袭基金去发论文会增多。
3)“由于本次申报的优秀项目较多,评审结果只能是优中选优”: 我不知道你是评审专家(砖家)还是省自然基金委:如果是评审专家的话,那么你说优中选优,那你越权了,你只有选择是否是优、良、中和差的权利。而无“优中选优”的权利,你看过国自然哪个专家会说优中选优啊,只有会审专家和基金委才能说这个话。若你是省自然基金委的话,最后总结写“由于本次申报的优秀项目较多,评审结果只能是优中选优”那是没有问题,也是合适的。

面对这位连汉语都没学好的评审专家,我只能呵呵了。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangyl2005

新虫 (正式写手)

也许吧,另外两专家5分,即使他给5分,我也没法中,因国自然与这互斥。只是看到搞笑意见娱乐一下。

发自小木虫Android客户端
22楼2019-08-19 19:20:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

icesandals

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
省基金委有没有要求评审专家控制比例 ? 比如高分的只能有几个?
知足常乐
2楼2019-08-19 17:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

powercjq

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
省基金基本与本子无关,看熟人

发自小木虫Android客户端
3楼2019-08-19 17:46:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangyl2005

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by powercjq at 2019-08-19 17:46:34
省基金基本与本子无关,看熟人

了解,我不气省基金委的事,气这评审专家汉语连小学水平都没有。

发自小木虫Android客户端
4楼2019-08-19 18:00:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见