| 查看: 4668 | 回复: 24 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fangyl2005新虫 (正式写手)
|
[交流]
省自然科学基金评审问题 已有10人参与
|
||
|
今年申请省自然科学基金有个砖家给出2.5分(总分5分)评审，我把您的评审意见及我的疑问写出： 您的大致意见如下： “本项目拟研究xxxx理论方法，主要包括xxx、xxx，xxx。xxx，xxxx，xxxx。美中不足的是申报书对技术方案的阐述不够具体和深入。另外，由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优。” 这里我有几个问题： 1）您里面说的“美中不足” 这个我可以理解为首先本子不错，但是还有点不足，那么不错就是2.5分(总分5分)吗？我可以理解为您连语文都没有学好！ 2）您评语中写道“技术方案的阐述不够具体”： 本子连各个问题解决路线图都画出来了，还不够具体？您教教我？难道要做完实验再申请吗？那样会导致很多学术不端，直接抄袭基金去发论文会增多。 3）“由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优”： 我不知道你是评审专家（砖家）还是省自然基金委：如果是评审专家的话，那么你说优中选优，那你越权了，你只有选择是否是优、良、中和差的权利。而无“优中选优”的权利，你看过国自然哪个专家会说优中选优啊，只有会审专家和基金委才能说这个话。若你是省自然基金委的话，最后总结写“由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优”那是没有问题，也是合适的。 面对这位连汉语都没学好的评审专家，我只能呵呵了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
某top大学教授说“能够在市场中兑现的能力才是真能力”无比同意！
已经有13人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
3楼2019-08-19 17:46:34
icesandals
木虫 (正式写手)
- 应助: 63 (初中生)
- 金币: 1617.1
- 散金: 1048
- 红花: 11
- 帖子: 913
- 在线: 164.6小时
- 虫号: 5045885
- 注册: 2016-09-22
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
2楼2019-08-19 17:24:30
fangyl2005
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 331.9
- 散金: 1606
- 红花: 5
- 帖子: 933
- 在线: 64.4小时
- 虫号: 1072482
- 注册: 2010-08-10
- 性别: MM
- 专业: 数论
4楼2019-08-19 18:00:20
fangyl2005
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 331.9
- 散金: 1606
- 红花: 5
- 帖子: 933
- 在线: 64.4小时
- 虫号: 1072482
- 注册: 2010-08-10
- 性别: MM
- 专业: 数论
5楼2019-08-19 18:03:27
