24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

fangyl2005

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1275.1
散金: 700
红花: 5
帖子: 921
在线: 64.1小时
虫号: 1072482
注册: 2010-08-10
性别: MM
专业: 数论

[交流] 省自然科学基金评审问题已有10人参与

今年申请省自然科学基金有个砖家给出2.5分(总分5分)评审，我把您的评审意见及我的疑问写出：

您的大致意见如下：
“本项目拟研究xxxx理论方法，主要包括xxx、xxx，xxx。xxx，xxxx，xxxx。美中不足的是申报书对技术方案的阐述不够具体和深入。另外，由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优。”

这里我有几个问题：

1）您里面说的“美中不足” 这个我可以理解为首先本子不错，但是还有点不足，那么不错就是2.5分(总分5分)吗？我可以理解为您连语文都没有学好！
2）您评语中写道“技术方案的阐述不够具体”：本子连各个问题解决路线图都画出来了，还不够具体？您教教我？难道要做完实验再申请吗？那样会导致很多学术不端，直接抄袭基金去发论文会增多。
3）“由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优”：我不知道你是评审专家（砖家）还是省自然基金委：如果是评审专家的话，那么你说优中选优，那你越权了，你只有选择是否是优、良、中和差的权利。而无“优中选优”的权利，你看过国自然哪个专家会说优中选优啊，只有会审专家和基金委才能说这个话。若你是省自然基金委的话，最后总结写“由于本次申报的优秀项目较多，评审结果只能是优中选优”那是没有问题，也是合适的。

面对这位连汉语都没学好的评审专家，我只能呵呵了。

回复此楼