| 查看: 5351 | 回复: 45 | |||
[交流]
基金已挂，请教各位大神帮我看看评审意见，大致什么打分呢？
|
|||
|
收到基金委邮件评审意见，其中两个优先推荐，一个同意推荐，一个没有说推荐与否，一个评价貌似不太好。特意贴出具体意见，希望各位给我点意见，谢谢大家了。 <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 xxx是xx的重要发展方向。如利用xxxx；另外，xxx成像，也已经越来越成为常规方法。两种方法的结合，互相补充，具有一定的创新性。但是，xxx都需要准确，而且，该方法只能获得xx，如何获得xx，申请书中交代不足。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请者在xxx具有较好的研究基础，在xxx模拟方面基础一般。申请书研究方案不够具体，对关键关节考虑还存在不足。 三、其他建议 无。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该申请创新性明显，技术路线明确，研究方案合理，建议优先资助。 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该申请构造xx联合方法，有利提高xx的稳定性和可靠性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请者具有较好的研究背景和基础，研究预算合理。 三、其他建议 <4>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响 拟开展的工作具有新颖性，并且可以广泛应用于现有xx，建议予以资助。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究方案合理，可行性很高，可望获得较好的结果。 三、其他建议 <5>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目具有较好的创新性，建议给予优先资助。二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 在研究方案方面，本申请研究方案合理，考虑了xx可以保证本申请研究目标的顺利实现 国家自然科学基金委员会 （1）第一个的专家意见貌似不太懂我的东西，这种和其他四个明显的不同是否是运气不好？ （2）邮件中没有提到投票未过半的内容，是不是意味没上会，第一次申请感到很疑惑。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
3楼2019-08-17 09:55:22
★ ★
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
dkzhangchao: 金币+1, 谢谢，专家意见还是狠详细的。里面有些关于内容的东西，我删掉了而已哈 2019-08-17 09:59:47
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
dkzhangchao: 金币+1, 谢谢，专家意见还是狠详细的。里面有些关于内容的东西，我删掉了而已哈 2019-08-17 09:59:47
 本帖仅楼主可见 |
4楼2019-08-17 09:56:16
tingting_ch
禁虫 (著名写手)
★
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2019-08-17 09:57:58
★ ★
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
dkzhangchao: 金币+1, 谢谢，第一个打C好理解,第三个也是C吗？不太懂 2019-08-17 10:00:59
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
dkzhangchao: 金币+1, 谢谢，第一个打C好理解,第三个也是C吗？不太懂 2019-08-17 10:00:59
|
CACBA，出现C就很难中了 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2019-08-17 09:58:13
8楼2019-08-17 09:59:09
10楼2019-08-17 10:00:17
13楼2019-08-17 10:03:33
17楼2019-08-17 10:12:24
22楼2019-08-17 10:28:23
26楼2019-08-17 10:48:48
27楼2019-08-17 10:49:31
29楼2019-08-17 10:51:35
★
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
|
CABBA估计是，除了第一个给出详细评审意见外，其他人给的太笼统，针对性不强。因此，基金委可能更看重第一个评审专家的意见。个人分析，仅供参考！ 发自小木虫Android客户端 |
30楼2019-08-17 10:56:22
36楼2019-08-17 11:44:57
38楼2019-08-17 11:59:39
39楼2019-08-17 11:59:53
40楼2019-08-17 12:01:25
41楼2019-08-18 09:55:15
42楼2019-08-18 09:57:05
43楼2019-08-18 09:58:03
44楼2019-08-18 09:59:03
45楼2019-08-18 09:59:33
46楼2019-08-18 10:00:07
简单回复
2019-08-17 09:52
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2019-08-17 09:56
回复
2019-08-17 09:59
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
1532711330711楼
2019-08-17 10:00
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
分子克隆12312楼
2019-08-17 10:01
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
mtw92214楼
2019-08-17 10:03
回复
20030111615楼
2019-08-17 10:03
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
dsctg16楼
2019-08-17 10:10
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
: 发自小木虫Android客户端
jsjliuyun18楼
2019-08-17 10:12
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
祝福哈 发自小木虫Android客户端
scdq_200019楼
2019-08-17 10:24
回复
zhaoyan197820楼
2019-08-17 10:24
回复
onesaid21楼
2019-08-17 10:27
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
WalkBryant23楼
2019-08-17 10:30
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫IOS客户端
xiaoqiuqiu2024楼
2019-08-17 10:40
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
136605409325楼
2019-08-17 10:48
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
nono200928楼
2019-08-17 10:50
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
lxg13329831楼
2019-08-17 10:56
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫IOS客户端
康传胜32楼
2019-08-17 11:15
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
顶 发自小木虫Android客户端
tzynew33楼
2019-08-17 11:29
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
C帘卷西风34楼
2019-08-17 11:42
回复
哈哈不是二哈35楼
2019-08-17 11:43
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
152516037楼
2019-08-17 11:58
回复
dkzhangchao(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
